向被告借款1500元，不符合生活逻辑；2、证人江XX的出庭证言，证明案中“分手协议书”是在原告的胁迫下，被告被迫出具的，并非其真实意思表示。 经审理查明： 的背景及双方的陈述，该字据极似一份“分手补偿协议”，被告在字据中表述“还欠邹XX十万元”是基于解除双方恋人关系给原告造成的精神痛苦作出的补偿承诺， ...

多年张某应该赔偿她点钱。周颖证实其与张某现在是恋人关系，冯某在电话中认可张某为其打的欠条是分手费。张某对上述三名证人证言均予认可，冯某对三 某经常花张某钱，冯某无力借钱给张某。冯某不同意证人出庭作证，同时认为，恋人在一起，女方花男方钱很正常 上述事实，有欠条、证人证言以及双方的陈述意见在案佐证。 本院 ...

新宁县X镇凯莱商务宾馆8368房，因被害人倪某某坚决提出要与被告人江某某结束恋人关系，被告人江某某于是用玻璃烟灰缸打被害人倪某某头部，揪被害人倪某某头发往 卡住被害人倪某某的脖子，威胁被害人倪某某，迫使被害人倪某某同意拿出3万元“分手费”，被害人倪某某被迫要其表弟黄某甲在建设银行取出x元现金交给被告人 ...

后，那辆货运列车就从他们身边驶过。 5、证人郑XX的证言证实：李某和彭某某是恋人关系。2011年4月30日，她从外面回家听彭某某的婆婆说，彭某某和李某在 他俩拖离轨道而不是强行带离的理由。经查，上诉人李某因不满被害人彭某某提出分手，而在酒后强行带彭某某到铁轨上企图一起卧轨自杀，醉酒并不是从轻处罚情节， ...

与雷xx之间的借贷关系能否成立，双方之间的债务能否明确。龚某与雷xx原系恋人关系，在恋爱期间男方为女方个人消费所进行的支出，在没有充分直接的证据证明的 应认定x元为其自认的债务比较妥当；至于龚某认为双方已经于2008年12月底分手，雷xx此后使用与其工资存折绑定的银行卡进行取现和消费，所支出的金额雷 ...

租住在本市海珠区X巷X号的被害人徐某英建立恋爱关系，后因被害人徐某英提出分手而产生矛盾。2005年11月26日12时许，被告人黄某甲与被害人徐某英在本市海 徐某英是前进路春满园酒家茶艺师，其与徐某英在1998年至2002年是恋人关系，两人分手后偶有联系，互通电话问候一下。其见过徐某英的男朋友黄某甲三、 ...

月作为感情终止的期间，是为了刻意证明2000年5月上诉人与被上诉人之间已不是恋人关系，没有理由将本案讼争的款项赠与上诉人这个事实。种种迹象显示，被上诉人的陈述是 人从1998年8月至1999年6月止是恋人关系，2000年5月18日被上诉人借款给上诉人时，双方已经分手。上诉人在没有任何某据反驳的情况下， ...

审理终结。 原告谢某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，后发展为恋人关系。2010年初被告因其母患胃癌入住株洲市医院，多次向原告借钱，原告通过 及上述认证，结合某、被告的当庭陈述，可认定如下事实： 原、被告曾系恋人关系，后分手。在原、被告恋爱期间，因被告母亲患癌症住院治疗，为给被告母亲治病， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某诉称：原、被告原系恋人关系，现因性格不合而分手。恋爱期间，被告曾向原告借去一条72.26克的足金手链，后 没有依据，该款项实际为被告朋友支付，有相关的证人证言为证。原、被告曾是恋人关系且曾同居生活，原告还代被告管理过被告经营的林校食堂，原告手中持有一些单据、 ...

1、受害人苏玉梅的报案书及陈某，证实其于2003年5月份与王某甲提出分手，2003年8月8日下午2时20分左右，其在上班的途中听到王某甲喊她 苏上车，用毛巾堵嘴，用透明胶捆绑等强制方法。王某甲主观上只是要追回提出分手的恋人，无非法拘禁苏玉梅的主观故意，亦无非法限制他人人身权利，剥夺他人人身自由的犯罪 ...