到目前没有成为本案的当事人。平顶公司总造价并不能证明分包给胡某某的工程量是多少。 中建七公司质证认为，对证据1和证据2的真实性无异议，但不能达到 第七工程公司对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

偿付，超出部分不予认可。 原审第三人岳寨村X组辩称：装载机是矿区煤矿给付我们的赔偿物，该装载机已不属矿区煤矿所有，宏达典当行申请保全的是我们的装载机， 借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任。宏达典当行预扣贷款息费行为违背规定，应按实际借款计算借款。刘某某 ...

偿付，超出部分不予认可。 原审第三人岳寨村X组辩称：装载机是矿区煤矿给付我们的赔偿物，该装载机已不属矿区煤矿所有，宏达典当行申请保全的是我们的装载机， 借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任。宏达典当行预扣贷款息费行为违背规定，应按实际借款计算借款。刘某某 ...

，原告一级伤残与流行性脑炎之间存在诱因关系，诱因应占多少比例，应当予以评判；后续治疗费应当由医院出具意见，且因该在实际发生后再行主张。后续护某应以一人 范围内予以理赔，扣除一部分医保范围以外的费用。本次事故双方负主次责任，我们认为应当按三、七比例负担责任。同时原告所患的流行性乙型脑炎应该是在住院期间被 ...

的原件也不能支持该主张。因为报关行为是五矿公司作为纳税义务人的一种申报行为，报关时货物数量不能必然地证明五矿公司实际收到多少货物。因为在报关 计算损失的依据。 作为中远(香港)航运有限公司的代理人，我们补充说明其作为船舶经营人，不参加运输，依法不承担承运人责任。 因此，伟嘉公司、中远公司认为虽然一审 ...

赵某戊辩称，事情的起因是张某丙和赵某戊在玩耍期间将原告碰伤，我们已经先后支付原告医疗费4700元。原告起诉的后续治疗费尚未发生，不应支付。我们愿意把原告 原被告之间的纠纷属于人身损害赔偿纠纷。本案的焦点之一，即原被告对本次事故的发生应负多少责任。通过庭审查明的事实，原告许某甲与被告张某丙、赵某戊在一起 ...

庭审中辩称，其所堆放的柴火没有超过路面的一半，故其不应负事故责任，但其具体应当承担多少民事赔偿责任由法院依法判决。 被告黄某丙无证据向本院递交。 综合某辩双方 ，下了第一节课后就不见了。……上第一节课时我们校长黄某西来点名了，点名时黄某躲在黑板后面。…。”黄某华在该笔录上签署“以上笔录我已看过，与黄某 ...

请人算过命，说王某丙要出点事，并说原告有医疗保险，花不了多少钱。 经庭审质证，原告闵某认为证人段某戊证言部分属实，但是证人回避了王某 权利人向某民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继某。但赔偿 ...

公交认字第x号《道路交通事故认定书》，以证明本次事故发生的事实、各方当事人应负的责任及事故车辆所投保险情况； 2．衡东县公安局甘溪派出所出具的《户口注销 不同意赔偿精神抚慰金。 被告刘某丙、胡某某口头辩称，按交警队的责任划分，我们该赔多少就赔多少。 为支持其辩解意见，被告刘某乙、胡某某向法庭提交原告方 ...

。虽然原某的车没有经过评估，但是原某出事的车辆正值经营期间，因此停运30天的损失是存在的，我们请求x元是在合理范围内的，请求法院酌情支持我们的请求。 再不足由原某和薛某承担连带责任。原某没有起诉其他当事人，是原某依法行使自己的诉讼权利，依法予以准许。 关于原某的经济损失是多少问题。原某主张的停车费、拖 ...