的迁移，根据国务院《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施办法》等法律法规及《上海市户口管理暂行规定》，应当予以准许。请求撤销原审判决、撤销具体行政行为。 被上诉人静安 规定》第二十七条第二款的规定，被上诉人静安公安分局有权对于辖区内户口强制迁移进行审批。本市X路X弄X号房屋户籍户主李芝萍不同意上诉人金 ...

裘某之母)，汉族，住（略）。 原告徐某甲要求被告上海市公安局虹口分局履行户口强制迁移职责一案，本院于2004年2月12日受理后，依法组成合议庭，裘某申请 作的不予强迁决定合法。原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能成立。依照《上海市户口管理暂行规定》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

具体行政行为不服，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，法院判决撤销了黄浦公安分局强制迁移诸瑞华户口的决定，二审法院维持了一审判决。 原审法院认为，黄浦公安分局具有 人民法院的生效调解又确认孙某娣居住汉口路X号住房。根据《中华人民共和国户口登记条例》规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能 ...

行政行为。 被上诉人欧阳路派出所向法庭提供其作出强迁决定的法律依据是《中华人民共和国户口登记条例》第六条“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”、《本市市口户口 》第十三条第四项、第十四条规定。并提供了市内户口强制迁移审批表，证明强迁陈某甲户口经公安派出所审核后报上一级公安机关审批，程序合法。上诉人 ...

任某某不服，起诉至原审法院。 原审法院认为：黄浦公安分局具有在其管辖区内行使户口管理职能的法定职责。黄浦公安分局出示的证据能够证明陆某某和董某某迁入户籍 适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：被上诉人黄浦公安分局为证明其所作户口强制迁移不予批准决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据为：1、 ...

放弃原住房，并同意高某某随其抚养，该情况不能作为被上诉人不予强迁户口的理由，原审法院判决错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人闸北公安分局 民事调解书、孙某某询问笔录、沈某丙的离婚证、常住人口登记表、市内户口强制迁移审批表等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闸北公安分局依法具有 ...

答复，向原审法院撤回诉讼，另行提起本案诉讼，要求撤销北站派出所不予批准将何某乙户口强迁出安庆路X弄X号的具体行政行为。 原审法院认为：北站派出所作出不予批准将 。现上诉人何某甲要求将何某乙的户口强制迁出，既不符合《上海市户口管理暂行规定》第二十七条有关强制迁移户口的规定，也不符合《关于执行上海市户口 ...

没有异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1.申报常住户口申请表，申请书。证明2010年12月22日原告向被告所属大桥派出所提出将户籍 证明原告申请入户的房屋于2002年被强制拆迁，原告未提供拟入户地的有效产权证明，而外省市人员在本市配偶户口所在地申请迁移落户必须提供拟落户地的有效 ...

里召开村民会议讨论，并按一定的方式收回农转非农户的承包地。本案原告农转非后，户口均迁移并迁居，且符合前述文件的规定精神，况，被告约在1984年前后即耕种 法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或 ...

事故处理大队委托商丘市价格认证中心鉴定，车辆损失为9661元。原告罗某某系非农业家庭户口，共有兄弟姐妹6人，其父罗某明，出生于1938年2月12日，其 未如期迁移，责任不在市X路局。电线杆作为供电设施，公路局无权强制迁移，上诉人在本案中最多是安全保障注意义务不到位，如果需要承担责任，也应当承担次要责任 ...