杨某法留有遗嘱的录像光盘，该两份证据都表明杨某法要把自己的房产留给原告王某继承。见证遗嘱属于代书遗嘱，要求有两个以上见证人在场。经庭审查实，两个见证人的签名都是 证明他在现场。穆英琦和陈苒都是河南明天（略）事务所的（略），见证遗嘱的效力与该二人及二人所在的（略）事务所都有利害关系，故对陈苒的证言不予采 ...

，杨某某与继承人有利害关系，不能作为遗嘱见证人和代书人，故郭华英所立遗嘱不具备代书遗嘱的法律效力。该遗嘱虽经公证机关公证，但并未按照我国《遗嘱 公证人郭华英进行录音或录像，更未审查其民事行为能力，因而该遗嘱的公证程序违法，其公证遗嘱的效力本院亦不予认定。双方当事人应依照法定继承对本案争议房屋进行继承， ...

任何人不得主张权利或要求分割房产。希望所有亲友和子某能尊重本人的遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛某戊一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由 古某良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古某良所立遗嘱的效力无法确定。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、 ...

其他任何人不得主张权利或要求分割房产。希望所有亲友和子女能尊重本人遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁 淼良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古淼良所立遗嘱的效力无法确定。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款 ...

遗嘱。被上诉人的两名证人即立遗嘱的见证人对两个儿子都能XX财产”的关键内容都不能辨认，不知见证的是什么被上诉人的诉请已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人没有见过面 属于证人证言，从其内容上看，没有反映立遗嘱时的具体情况，与本案遗嘱的效力问题无关联性，故不能作为本案的定案依据，本院不予采信。 经庭审，本院所 ...

珍口述一份遗嘱，确定杨某珍的所有房产归陈某丙继承享有，并有黔江区法院法官聂李华、司法局干部龚明安在场见证，陈某丙夫妇未在场。双方争议的房屋已经被 法规定遗嘱继承排除法定继承，所以必须首先确定其遗嘱的效力。从遗嘱形成过程看该遗嘱是代书遗嘱，根据我国继承法的规定，代书遗嘱有效之条件有三：其一，遗嘱人有行为 ...

C出面办理。2002年8月10日，江F召集陈B、杨某某、朱某某和江E代书和见证遗嘱。该份遗嘱的内容为：本人江F，又名江H，平时的一切日常生活都 10日的遗嘱无效。 原审审理中，江A明确向法院表示，在本案中其仅要求确认系争遗嘱的效力，而不要求对被继承人江F的遗产进行继承。 原审法院归纳本案的争议焦点为： ...

原告吴某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。 被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人武琼，河南 证明该遗嘱系刘某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，该遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将其所有的该住房的 ...

口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，口头遗嘱应是遗嘱人在危急情况下所立的 英患病，而不能证明赖某在此期间患有重病。本院认为，生嘱证明并非赖某英本人署名，不具有书面遗嘱的效力。如作为证人证言，则既不能确认签名的真实性，其 ...