公司在一审中起诉称:2006年9月6日,中地联合公司与紫玉山庄公司签订《房屋拆迁评估委托协议书》(以下简称《协议》),约定紫玉山庄公司委托中地 生效后七日内交纳)。 二审案件受理费七千四百三十一元,由北京中地联合房地产评估有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_147074.html-
了解详情
事实的认定,有中行辽宁分行向本院提交的房地产价格评估委托协议书;大连刘某刚房地产估价有限公司的评估报告;委托拍卖合同及拍卖、成交资料;中行辽宁分行 融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249,873.67元,由大连融泰房地产开发有限公司、大连圣兰德建筑装饰材料有限公司承担;第三人大连市商业银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_39204832.html-
了解详情
该家属院进行拆迁改造。7月16日,公安局与刘某某签订一份房屋拆迁安置协议书,协议的主要内容是:“公安局在2002年7月16日向刘某某就近提供与 ,“逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。市公安局按合同应于2003年12 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html-
了解详情
良庆法律事务中心法律工作者。 上诉人(原审被告):广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司。 委托代理人:罗柳宁,南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告) ,因此,方迅公司与黄某甲于2008年3月19日签订的《股权转让协议书》无效。方迅公司称其已取得了公司股权可以转让没有事实依据和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_33580647.html-
了解详情
庆法律事务中心法律工作者。 上诉人(原审被告):广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司。 委托代理人:罗柳宁,南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告) 权益,因此,方迅公司与杨某于2008年3月19日签订的《股权转让协议书》无效。方迅公司称其已取得了公司股权可以转让没有事实依据和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_33580107.html-
了解详情
众意公某应严格按合同履行。至于宜章工行与兴宜公某在《拆迁、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效, 认为已就价格问题达成协议,因没有证据能够证实,因此,本院采信湖南远航房地产评估有限公某评估的门面每平方米价格x.46元计算,多分配31.72平方米,价值为x. ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html-
了解详情
和执行中的实际支付费用)。” 2004年,金梦圆公司与京都税务师事务所签订了《协议书》和《补充协议》,约定金梦圆公司向京都税务师事务所支付违约金x元。 月21日,金梦圆公司与北京海评兴业房地产评估有限公司(以下简称海评兴业公司)签订《房屋拆迁委托评估合同》,委托海评兴业公司对“星竹园住宅小区X路及代征 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html-
了解详情
《存根》,发现该《存根》与68号《通知》和188号《评估报告》所委托合作局拍卖的房地产面积并不相符。故依据该存根将761.05平方米土地使用权办给黄 8月5日申海集团与指挥部签订的《海口市X路、沿江一路改造建设工程承包协议书》,证明1992年申海集团取得3692平方米(含争议土地469.6平方米)C3 ...
//www.110.com/panli/panli_97076.html-
了解详情
被告谭某某挂靠的以民楠公司名义签定了《中医院原门诊楼旧房联合开发协议书》,原告旨在将其原门诊楼旧房的所有权及所占地面积的土地使用权以 估字(2005)第X号估价结果报告:“中医院办公用房建筑面积1267.05平方米,房地产评估单价706.00元/平方米,总估价x.00元”。嗣后,由于原、被告就相关问题 ...
//www.110.com/panli/panli_217249.html-
了解详情
较大,难以统一,故双方于2001年12月26日达成了《联建项目房屋移交协议书》,该协议主要约定先行办理部分房屋移交手续;分配给原告师职房24套、团职 并于2006年8月26日向本院提出对“联建取得的门市房价值评估”的申请。辽宁瑞丰房地产评估有限公司接受本院委托后,对沈阳市和平区X街X号商业网点予以评估 ...
//www.110.com/panli/panli_65243.html-
了解详情