，故上海市住房保障和房屋管理局显示该政府信息不存在。土地房产所有证载明的6间房子中，其中5间房屋拆除后再建，均为有证房产，已经另行安置完毕。 为169.14平方米，符合上述规定。被告裁决的差价结算的方案优惠于拆迁政策规定。原告对被拆迁面积及安置政策提出的异议，证据不足，本院不予支持。原告认为征地程序不 ...

，协议第三条约定：被拆迁户路某某的房子己被证据保全后拆除，路某某的安置费用待乙方（鼓楼拆迁办）按拆迁政策规定与其（路某某）达成协议后由甲方（ 》均注明为个体性质，其出租房屋亦属经营行为。故参照“开封市人民政府《危旧房改造房屋拆迁安置的若干规定（试行）》”第八条：“私营、个体工商户的从业人员补助费按每月 ...

，刘某某不符合货币安置条件，因此原审法院直接判令中房公司进行货币化安置违背了拆迁政策；3、在徐州市规划局发布规划方案变更公示、中房公司发布规划设计变更通知之 称，照片所展示的地方现在还是一片空地，准备建房，根据商品房销售的相关规定，房子没有建，不可能有售价，如果预售也要基础出来才可以。本院结合案情对该 ...

。 原审法院认为，原告系合法动迁户，被告未能完全履行回迁安置义务，按照当时的动迁政策，被告应支付动迁补助费，故对原告要求被告支付动迁补助费的诉讼请求，本院应予支持 住房问题，按当时的拆迁政策，由拆迁人安置被拆迁人拆迁期间住房的，不应再给付动迁补助费。上诉人主张是自己花钱所买的房子用于拆迁期间居住，经查 ...

回家后才得知，丈夫徐某巨已于2010年7月4日死亡，其名下的两套房子已由被告（原邵阳市X区开发建设有限公司）拆除。被告拆除原告的房屋依据是2009年9 了； 5、对证据9、证据10的真实性没有异议，该证据证明本公司拆迁安置补偿是根据相关某迁政策进行的，本公司是与房屋所有权人徐某巨签订的《房屋拆迁协议书 ...

人，实为上诉人儿子所有的理由不能成立。8、2003年3月27日上诉人将和平路房子卖给他人，其房款也应该应认定为夫妻共有财产。9、一审法院对房屋进行的分割， 通告能够证明对于拆迁户的安置是以户为安置对象，张某甲作为重复拆迁户积极执行了县政府的拆迁政策。X号与X号土地的安置对象是张某甲、陈某、张某乙、张某 ...

个人遗产；根据（1994）管民初字第X号民事判决书，王某甲有楼房6间，已经按照拆迁政策一次性发放了补偿款，孔某芳有平台房5间，发放了补偿款及50平方米的房产 元是从附属物补偿款内直接扣除得到的，附属物包含有孔某芳及王某甲两个人的房子，另外针对安置费是补给孔某涛个人的，孔某丁某求分割补偿款无事实依据。 ...

用房，还有33户职工的住房。2002年5月或6月时，焦某某想租农展馆的空闲房子，其同意了，并委托综合办公室与焦某某签租赁协议，但后来没见到协议，当时也没 的时间应在2002年10月8日之后。 6、北京市人民政府及相关政府机构关于拆迁的法规证明：拆迁政策及规定。 7、证人陈其忠、李某贤、吕占嵩（均为北京 ...

用房，还有33户职工的住房。2002年5月或6月时，焦某某想租农展馆的空闲房子，其同意了，并委托综合办公室与焦某某签租赁协议，但后来没见到协议，当时也没 的时间应在2002年10月8日之后。 6、北京市人民政府及相关政府机构关于拆迁的法规证明：拆迁政策及规定。 7、证人陈其忠、李某贤、吕占嵩（均为北京 ...

移民条例》、《重庆市土地管理规定》以及开县人民政府相关文件精神及相关政策的规定实施，被告对原告拆迁房屋补偿的登记行为是合法的；3.被告依法对原告的拆迁 ，被告方请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告开县移民局：原告所说的3处房子是涉及补偿，但不影响登记行为。其他答辩意见同于被告开县国土资源和房屋 ...