.3万元及利息（自2003年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计息），二被告承担连带给付责任。案件受理费3210元 年1月22日进行了国有土地使用权登记，示范园为房屋所有权人和国有土地使用权人，赵某甲及其儿子赵某为房屋所有权共有人，因示范园并未登记成立，显然，赵某甲 ...

知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，原告认为，原告与被告李某之间 付了首付，装修了房子，还了部分贷款，应该按夫妻共同共有财产处理。原告与被告李某恶意串通、隐某、转移二被告共有的房屋，请求法院判决排除防害，让二被告 ...

财产关联的借款合某项的借款人多于一人时，保险人按照被保险人应承担的债务比例承担赔偿责任。”本案中，涉案房屋贷款的还款人明显是两人，首先，从建设银行平顶山分行提供的 独立的还贷义务和投保权利。即使王某作为共同还款人和共有产权人，上诉人也应当为其在明知上述情形下仍与李勇钢一人就全部还贷责任订立保险合某，而 ...

年4月8日携带按揭贷款手续所需材料并根据第三人提供的中信银行“借款合同”、“抵押合同”范本予以先行签订，同时根据第三人和中信银行的要求，被告于 ，建筑面积134.22平方米，出售给被告王某某，购房款计人民币x元。当日原告将房屋所有权2本，国有土地使用证交由被告福建兰庭房产代理有限公司监管。被告王某某于 ...

从未看过出售房屋、居住人口等任何情况下诱使被告魏X与其签订《上海市房地产买卖合同》，且不支付购房款和贷款。为了防止共有人和同住人察觉其欺诈行为 银行股份有限公司X支行借款本金381,022.46元及利息;如被告张X届时未履行上述还款义务，上海银行股份有限公司X支行有权以被告张X抵押的坐落于上海市徐汇区 ...

被告丁某2004年5月13日起还贷，至2007年1月30日全部还清贷款，还款总金额为2,646,295.91元，其中本金231万元，利息334,477.56元，罚息 第x号公证书核查，该两份公证书亦系伪造。故两被告在没有征得系争房屋共有人原告同意的情况下，以伪造的公证书为依据于2004年3月6日签订的 ...

某丙、任某某、徐某丁提供、出示徐某丙名义商业贷款（20万元）及公积金贷款（10万元）的借款凭证及还款凭证、上海市房地权证及以徐某丙名义支付物业费凭证； 离婚案件处理中，因系争房涉及其他共有人，故系争房屋未作处分。故本院仅对原、被告共同拥有系争房屋共有权利作出分割判定。综上，根据《中华人民共和国物权法》 ...

的共同财产和共同债务作出明确判定，位于南宁市X区X路X号X单元X号的共有房屋已判归马某所有，2008年9月4日该房屋向农行邕宁支行贷款的130000元 第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》直接约束原告公积金管理中心和被告潘某、马 ...

被告方承担。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.《最高额抵押借款合同》、《最高额保证借款合同》、《承担共同还款责任某某书》各一份， 关系，被告吴某丙、陈某二人以共有的房地产为被告吴某丙的债务提供抵押担保，陈某承诺对被告吴某丙的债务承担共同还款责任，及被告陈某、王某 ...

被告所知，事实上动迁部门安置的房屋共有5套，并非原告所说的4套房屋。现被告所购得的房屋，也是由原告安排后通知被告后购买，被告及第三人徐某在购得房屋后，也 某、徐某、徐某、第三人徐某共同保管。 二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2009年9月21日起， ...