再三说明该房没有其他共有人也没有任何纠纷，如有争议和纠纷金某丙自己负责与购房人无关。在中间人见证下2006年2月24日双方签订了买卖房屋协议。协议签订后我一次性支付给金 卖亏了吗这明显是几个亲属恶意串通对抗善意取得的第三人吗我认为金某丙与我签订的房屋协议有效，三原告不同意卖房是他们与金某丙之间的事，我 ...

二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效 。市公安局和刘某某2002年7月16日签订的《房屋拆迁安置协议》与平顶山市房地产经营开发公司和刘某某签订的协议没有法律上的承继关系。本案中，刘某某以坐地 ...

就能证明房屋所有权人委托其卖房吗哪怕有一张上诉人的身份证复印件也能说明点问题，更何况当时连房屋所有权证也没有。所以说，一审法院仅仅根据上诉人和蒋某华是姐弟关系 仅仅拿了一份无权处分人出具的收条、就被一审法院认定房屋买卖协议成立并有效的判决，实在是视房屋买卖这一本某严谨、重大的民事法律行为为儿戏。所以说 ...

植光、黄洪基并记录入同一份笔录：你们听林某廷说过死后将甘正街X号房屋给林某甲吗傅云忠、黄植光、黄洪基回答：我们听他亲口说过）我丈夫林某庭死 、林某芳、林某丽共有，因一审法院根据本案证据认定卢翠华所立遗嘱合法有效。上诉人也没有证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林某丽的某两个主张无法得到 ...

林某某、罗某甲签定的《房屋买卖协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上签定的，没有违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效……”上诉人认为，该协议绝不 一审判决证据认定缺乏依据，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不服一审法院的不公正及枉法裁判，为此特提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判两被上诉人双 ...

。 鉴于以上事实，被告韩某某请求法院作出公正判决，以维护被告韩某某的合法权益。一、鉴于原告赵某甲的违约事实，被告韩某某已经没有履行协议的义务，要求原、被告双方的 、被告双方签订的本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋买卖《协议书》是否是有效协议，该协议是否应继续履行；2、本市老城区X路X号院X号楼X ...

租赁房屋全部移交给被上诉人XX村委会，移交时经本院和双方当事人现场勘查，所移交房屋内没有任何动产和不动产等物。关于双方当事人租赁合同所涉及的租金和损失等， 双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，本院依法确认该协议合法有效。关于2005年3月24日《情况说明》的证据效力问题，该证据包含 ...

10月24日、2003年1月26日签订的房屋租赁合同以及2004年5月15日签订的调解协议（补充协议），均有效。二、本判决生效后十日内，由被告 交纳房屋租赁费吗我国法律规定，解除合同有三种情形，即协商解除、法定解除和约定解除。纵观本案基本事实和诉讼历程，申请人认为协商一致解除合同根本没有可能，而无论是 ...

还会有损失呢三、一审判决对上诉人在一审中的答辩理由没有给予全部、正面的回答，有碍司法公正。在一审上诉人提交的答辩状中，上诉人的答辩理由有四条 年7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法 ...

违法行为符合“善意第三人在取得财产时无过错”的条件吗2、陈某甲作为房子产权人，医药公司在房屋买卖过程中，从头到尾没有与陈某甲联系过，并用其他人冒充陈某甲的 公司，并提出退售给医药公司，而医药公司表示同意，双方为此而达成的退房协议，是双方的真实意思表示，亦符合处理房改房买卖的政策性规定，依法应受法律保护 ...