扩建，将原建基面积74.7平方米，建筑面积181.28平方米房屋扩建为建基面积97.5平方米、建筑面积380平方米，增建建基面积22。8平方米。由混合结构 ，不容非法占用，否则应承担相应的法律后果。 关于被告樊某某是否构成非法占用案涉房屋首层的侵权问题，对此原告未提供证据表明被告樊某某曾占用或正使用案 ...

范围为旅馆服务。 2009年底，被告王某、郑某在该租赁房屋扩建了一层建筑。二被告自称该扩建部分大约有100多平方米，承重墙部分使用单砖砌墙体，非 上记载大足县xx商务宾馆投资费用为540万元。 本院认某，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（自2009年9月1日起 ...

户口亦应作为认定应安置人口的依据。 2)浮山所X号房屋扩建的时间是1993年。上诉人与无证无照房屋的所有人都是居民，应当平等适用X号证据中的 人以上(含四人)户人均使用面积十平方米。”本案中，被上诉人裁决认定浮山所X号房屋建筑面积为244.13平方米，因此，无论认同被上诉人裁决所认定的上诉人在册户口2 ...

）。申请人提供以下证据支持其申请再审意见以及二被申请人质证意见如下：1、房屋扩建协议书和证人证言。证明产权证中有近70平方米是申请人所建，应拥有 年2月，申请人高某某与被申请人郑州市二七区X街道办事处签订租赁协议，承租该房屋从事饭店经营。在承租期间，申请人向被申请人郑州市住房保障和房地产管理局提交虚假 ...

及被告贺某兰各四分之一份额后，才能按原、被告父母遗产予以继承；关于房屋扩建部分，虽原、被告都出资出力资助过父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于 上诉人提供的这些证人证言，又无其他证据印证，被上诉人又否认，不足以证明上诉人分得房屋一间的事实。 本院认为，诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据。现上诉人提供 ...

一基本要件是完整的，结合本案，原告诉请要求保护的，实际上是宅基地使用权。争议房屋建于1988年，而被告颁证时间是2000年12月，发生宅基地使用纠纷的真实年限应 人于1988年建房后，双方的房产状况就客观存在。2006年第三人在进行房屋扩建时，原审原告以第三人侵权为由提起民事诉讼，继而引发请求撤销第三 ...

。 本院对被告提供的证据认证如下：对证据1报告的真实性予以认定，对租赁房屋扩建、安装费用的真实性、关联性不予认定；证据2的合法性、真实性和关联性均 原告2011年4月15日以后三个月租金3000元，给付时间与被告搬出租赁房屋相同。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费588元,由原告负担58元 ...

： 1、按土改时政策规定，原告作为军人应分得与一般贫苦农民同样的一份土地、房屋及其他生产资料，但原告、当时是否单独分得一间房产，没有提供原始的房产证明。 2 甲及被告贺某丙各四分之某份额后，才能按原、被告父母遗产予以继承；关于房屋扩建部分，虽原、被告都出资出力资助过父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于 ...

开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人唐某某、姚某甲，被上诉人上海市房屋土地资源管理局法定代表人蔡某某的特别授权委托代理人姚某乙、叶某，原审原告 请求撤销原审判决。 被上诉人市房地局认为，其向王某某颁发房地产权证时不知道该房屋扩建的事实，请求法院依法判决。 原审原告谢某庚认为，原审判决认定事实清楚 ...

7页第6行所列项目，是上诉人与被上诉人共同确认被上诉人在该'租赁房屋'扩建工程项目、拆除工程项目、改建工程项目、增加工程项目等明细项目;原审人民法院 收到该解约通知书。被上诉人解除合同后，理应依据'租赁合同'约定条款，将该'租赁房屋'恢复原状后交还上诉人，但直至2003年12月31日止，上诉人未 ...