5月20日的《转让协议》上乙方的签名是否为刘某本人所写；2、该《转让协议》上的文字打印形成时间与刘某签名时间的先后时序。鉴定结论为，1、2008年 会议决议》、《股东会议记录》是双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某未按约履行义务，应承担违约责任，因罗某请求利息的起算 ...

如约履行合某义务； 原告认为该份证据中原件部分上的签名是否本人签署无法核实，对该份证据中其他复印件部分的真实性均不予确认； 14、《科技创辉煌》编辑部于 向原告和本案第三人汇报； 原告认为该份证据材料系被告从其电脑中自行打印的文件，原告亦从未收到过，对其真实性不予确认； 15、2009年中国版本图书馆 ...

广丰公司认为与其无关。 10、2000年4月6日，萧美珠将草拟并打印的、卖方为广丰公司的售货确认书(共2页)传真给德胜公司；德胜公司对支付条款(在第1 ）公司无关。 2、张瑞宗2000年6月6日、2000年8月2日向原审法院出具的公证书。证明张瑞宗的签名式样，并声明销售确认书上“张瑞宗”的签名非其本人 ...

期限为两年，并缴纳首年费用人民币三千元，该合同书的甲方由第三人杨某乙签名。证明原告通过合法途径注册了通用网址“石头记”，并得到 的相关规则对有关纠纷进行处理。 2)雅致公司注册使用通用网址“石头记”是否侵犯园艺公司享有的商标专用权 根据原告(反诉被告)雅致公司网站介绍，原告(反诉被告)雅致公司主要经营 ...

贮存信息始开通，由柜台工作人根据电脑记录，核对取款金额，打印出《资金流水凭条》交取款人签名后将所取款项交给取款人，取款程序结束。二审中，被上诉人 签名字样，因而上诉人对取款单上“王某”的签名是否为本案当事人王某的签名难以核对。所以对被上诉人在上诉人处的保证金存款被他人冒领，被上诉人也有过错。 综上所述 ...

依林公司的印章，并有北大附中法定代表人王某及依林公司法定代表人任某的签名字样。 同年7月27日，北京市方圆公证处出具一份（2011）京方圆内经证字第 不清，证据认定不足。一审判决中认为，根据北教投公司提交的北大附中新疆分校与河南分校校情简介网页打印件及其记载内容，其中并无直接体现北大附中及依林公司另行 ...

很疼爱，立遗嘱定会向其告知。原审法院对周某甲释明，如对遗嘱上周某某的签名是否是其本人所签有异议可向法院申请司法鉴定，周某甲明确表态不申请鉴定，并 时日，但当时周某某已年近九十，遗嘱又是一式多份，其以在打印的每份遗嘱上签名、盖章的方式立遗嘱符合常理，其效力等同于亲笔书写，不违反法律禁止性规定，应当认定为 ...

4月14日）起诉的起诉状一份，拟证明被上诉人陈某就该案两次起诉；证据二、打印的《油站转让协议》一份，拟证明被上诉人陈某第一次起诉时伪造了一份假的《油站 ，因二审庭审后，陈某本人到本院，认可授权委托书上的签名系其本人所签，特别授权陈某平处理其与杨某确认合同有效一案，故上诉人申请笔迹鉴定已无必要，对杨某的 ...

均加盖了“安吉县久天建筑有限公司虞城县项目部”印章和有“郑XX”的签名，不能以此有误的打印落款来否定印章的效力。再者，三份合同上“郑XX”的签名是否真实，被告未申请对此签名与被告所举2008年8月22日领款凭证证据上郑XX签名对比鉴定，本院认为此三份合同合法有效，应予以认定。 本院对 ...

冠飞的签字，证明建筑科学院在2005年10月份购买的设备运转正常。建筑科学院的质证意见，对公章和田冠飞的签名真实性认可，但该证明田冠飞是应耐恒公司的 新证据，不同意发表质证意见。经审查，合作协议已经在一审诉讼期间提交，网页打印材料亦不属于二审新证据，故本院对上述证据不予认定。 本院二审期间依法补充查明 ...