，其行为属于正当防卫。从一审卷宗的证据材料可以看出上诉人对其没有过错的主张并没有提交充分的证据来进行证明，上诉人与被上诉人宋某丙等人发生打架斗殴事件， 提交了证明误工费的证据原件。本院认为，上诉人二审中提交的关于误工费的证据原件与一审中提交的复印件内容不一致，同时，上诉人在二审中提交的误工费证据也不 ...

与我发生争执，后其拿出木棍击打我，造成我头部血肿多处受伤，我只能进行正当防卫。事后10多分钟，某公司没有进行任何调查，就主观将部门经理殴打我的事件定性为 书》，内容为：“王某同志：6月21日上午上班时间，你在办公室与刘某同志发生了打架斗殴事件，这种行为违反了公司的规章制度，扰乱了公司的工作秩序，并造成 ...

结算通知书》一份，载明：“傅某某，你于2008年3月25日与酒店同事刘某林打架斗殴，严重违反酒店规章制度，造成极坏的影响，为此酒店决定分别给予你们 5元，由长沙烨煌酒店有限公司负担。 傅某某不服原审判决上诉称：我与人打架属于正当防卫行为，单位的规章制度没有组织过学习，我不知道，长沙烨煌酒店有限公司张贴 ...

周某丙、周某丁应对原告黄某乙的经济损失承担赔偿责任。被告周某丙认为其是正当防卫及被告周某丁认为其是劝架，不应承担赔偿责任的辩解意见，因二被告不能提供相应证据 且证人龙某某、廖某某的证言均证明2010年2月24日凌晨黄某乙与周某丙、周某丁两兄弟打架斗殴的事实，故本院对其辩解意见不予采信。鉴于原告黄某乙在 ...

供述，证据确实充分。 南关区人民法院认为：被害人李志文曾因流氓、调戏妇女、打架斗殴被拘留和劳动教养，因盗窃被判刑，后又因盗窃被公安机关通缉。在 款关于“……为了本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”的规定，朱某某的行为，不构成犯罪。据此，南关区人民法院 ...

违背客观事实缺乏依据。二、原审法院为了迎合被上诉人的反诉请求，偏听偏信，上诉人在遭受不法侵害时，采取正当防卫，且防卫行为未超过必要限度，根据有关法律规定，正当防卫 上诉人不予理睬，被上诉人遂持水管爬上屋顶制止，双方因此引起纠纷，并在屋顶打架斗殴，后经当地干部群众制止，并分别送往医院治疗。经法医鉴定，蔡 ...

儿子后，没有主动向原告赔礼道歉，原告不问原由便指责被告唐某乙，双方发生矛盾，以致打架斗殴。对事情的发生双方均有不同程度的过错。唐某甲参与打斗，造成陈某 和唐某乙对邻居之间因一般纠纷而发生的轻微的不法侵害所实施的行为不属正当防卫，其行为造成林某某头部受伤，应对对方负主要赔偿责任，即负担对方经济损失的80 ...

致。原告周某劝解无错，在现有证据不能确定李对对用菜刀伤人的行为属正当防卫还是故意伤害的情形下，若以此作为抗辩无过错一方的原告诉请的理由，或者久拖不决，显然 的同一性以及行为与损害结果的因果关系。 针对本案而言，第一、李对对与另外两名男子打架斗殴，李对对突然持刀砍向两名男子，无意中将劝架的周某砍伤，因此 ...

饭盒扣在原告身上，之后三人又朝原告面部、身部抓打。原告出于本能不得已进行正当防卫，结果双方均有不同程度的损伤。被告接到110报警后，到现场将双方带至派出所进行 经法医鉴定谷文霞、王耀亭二人伤情构成轻微伤。该案是因民间纠纷引起的打架斗殴行为，属情节较轻，可以调解处理。后经被告主持调解，双方未达成一致意见 ...

《关于审理人身伤害赔偿纠纷若干规定》第58条规定'公民间的打架斗殴一方有伤害事实，并且证明一方参加了斗殴，而另一方不承认的，法院难于取得直接证据，在排除 已构成故意伤害罪，退一步讲，假设被上诉人真的打了上诉人，也应算是正当防卫，不应承担任何刑事或民事责任，更何况被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。四、原 ...