第三人武汉福特公司对涉案专利技术是否享有先用权亦即其诉讼主张的先用权抗辩事由能否成立的问题。 本院认为，先用权来源于法律的明确规定，即我国现行专利法六 三人武汉福特公司是否在“原有范围”内生产“环山水战车”产品，涉及到其先用权抗辩是否成立的问题。因为“原有范围”是构成先用权的必要条件之一，即先用权人的 ...

必须符合《中华人民共和国票据法》的规定并须举出证据，加以证明。祥龙公司的第1项抗辩事由称荣国安假冒沪穗厂名义行骗，祥龙公司系受骗签发汇票，不应承担票据责任 曾派人去祥龙公司考察贷款事宜。由于上述证据中，只有第一份证据的内容反映了祥龙公司的抗辩事由，而第二份证据的内容并不能直接反映祥龙公司的抗辩事由，且 ...

了图纸的更改、构件的追加与重作、被上诉人未及时付款及“非典”的影响等抗辩事由。同时，上诉人表示，被上诉人对设计图纸的不断变更是影响其按时交货的 是否应当顺延原来的工期针对被上诉人付款情况，上诉人在交付货物的期限上是否履行抗辩权 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：双方当事人签订 ...

处取得的票据，所以原审混淆了这些法律关系，抹杀了霓虹公司以基础法律关系为由进行抗辩的权利。(3)净防公司与人防公司是两个牌子，一套班子，净防公司没有 一套班子，但这也只能证明净防公司有可能知道霓虹公司与收款人人防公司之间的抗辩事由，而霓虹公司没有进一步充分足够的证据来证明净防公司知晓其所称的抗辩事由 ...

合法，是合法持票人，根据最高人民法院司法解释有无真实交易关系不足以成为被告的抗辩理由，焦作市X路管理局足额收回了3000万元款项，没有任何损失。被告在本案中没有 通知书的时间，均能够证明原告不存在在2009年3月24日就知晓被告所称抗辩事由的可能。原告查询时，如果出票人、收款人已发现票据丢失或被诈骗， ...

2008年15月，为九洲公司逾期交房之后，并非导致成逾期交房的原因，故该抗辩理由不成立。7、法定节假日放假导致延期的问题，法定节假日系成众所周知可以预知的事实 日起计至2009年2月4日）。在诉讼过程中，九洲公司提出的免责抗辩事由包括：1、2007年9月22日至2008年12月31月期间九洲公司因雨天 ...

工贸公司系通过背书方式取得诉争票据，鉴于票据的无因性，对兴业阳光公司上述抗辩意见，不予支持。兴业阳光公司称即使通海工贸公司通过背书等方式取得了本案诉 同一法定代表人的事实，尚不足以证明兴业阳光公司在支付票据金额问题上存在有效的抗辩事由。因此，兴业阳光公司此项主张，证据不足。兴业阳光公司还提出追加案外人 ...

的口头租赁合同的行为并未构成原告对于解除合同权利的放弃，故对于被告提出的该项抗辩事由本院不予采信。 对于被告提出的原、被告之间的合同约定系“不得转租”该“ 转租”，故被告在庭审中提出该合同解释方式不符合常理，故对于被告提出的该项抗辩事由本院不予采信。 三、对于原告提出的本案律师费由被告承担的诉讼请求， ...

。昆明骏发塑料厂以应某、昆明骏发塑料厂不存在真实交易关系，拒绝支付票据款项的抗辩原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、《最高 。现行《票据法》第13条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对某持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得 ...

的确定，则须对法律依据及具体计算方法予以明确说明。 综上，被告为支持其抗辩事由，向本院提交如下相关证据： 1、中华人民共和国海关总署全国海关信息中心出具的 及该产品存在缺陷之事实，而原告现有的证据不足以认定该事实存在，故其诉请事由，不能成立。 三、关于原告的主体资格是否适格问题 被告认为原告的车辆损失 ...