明：原告的第二项诉讼请求，法院如不予支持的法律后果以及如不予支持是否可以变更为按月支付抚养费，但原告法定代理人坚持第二项诉讼请求。 上述事实，有离婚证、 30余万元用于购买一套普通居住房尚显不足，原告主张被告有条件一次性支付18周岁以前的抚养费的证据也不充分。本院在庭审中已经向原告法定代理人释明了法律 ...

。 根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告一次性支付x元抚养费是否成立。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的出生医学证明， 无异议。 经庭审质证对原、被告证据的真实性均予以确认。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告的母亲种某某与被告于2006年经人介绍认识，同年阴历 ...

，且已发生法律效力。2009年10月12日，原告张某甲以被告未按上述民事调解书的约定一次性给付其抚养费为由，向该院起诉要求被告按每月500元的标准一次性给付其 对证据六的真实性不确定，上诉人的母亲一直不让其看上诉人，故不清楚是否因病住院了。上诉人对被上诉人提供的证据一的真实性有异议，认为该证据没有原件 ...

判决，向本院提起上诉，请求：1、判令邓XX按月给付李x元抚养费直至18周某（或一次性支付）；2、李XX成长期间所有行政、民事等实际费用，由父母亲 向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依照上述规定，抚养费的数额是可以变更的。但抚养费是否增加，增加多少，不能仅凭子女单方面的要求而确定，而应 ...

将抚养费增加至324000元。 本案争执的焦点是：原告要求被告支付抚养费是否符合法律规定以及抚养费如何支付； 本院认为，本案被告彭x林与李xx系合法夫妻，原告系两 子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，本案被告彭x林与李xx尚在婚姻关系存续 ...

，原、被告没有争议，并有原告提供的户口簿为据，本院以确认。 本案争议的焦点为：1、原告主某抚养费是否超过诉某时效2、陈X出生后，被告是否有支付过 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 ８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十 ...

事实。现原告以被告是其生父为由诉请法院，请求被告一次性支付抚养费人民币（略）元。 原审判决认为：本案被告是否应当负担原告的抚育费用，关键是确认原、被告 完全必要的。根据本案的客观事实及被上诉人在本案庭审过程中表现出来的无视亲情，可以认为本案判决生效之后，被上诉人也会对上诉人采取一种抵触、仇视的作法， ...

四条规定，判决：一、被告叶某某应在判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告抚养费650元(从2004年12月计至2005年12月，按50元/月计算)。二 ，必须能保障子女的正常生活所需，不会对子女权益构成实质性侵害，否则法院可以公力干预，或子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。 ...

甲却拒不配合，导致亲子鉴定无法进行，该院不得不终止熊某乙、熊某甲之间是否系亲子关系的DNA鉴定。 原审法院认为：父母有抚养子女的法定义务，不论该子女是 ，直至子女能独立生活为止”。熊某乙要求熊某乙明一次性支付抚养费，因不能证明熊某甲具备一次性支付抚养费的能力，故该请求不予支持。生活费的多少，应以湖南省 ...

元，丧葬费x元，原告的母亲王某丙生活费x元，二原告的抚养费x元，原告的祖父母生活费x元，一次性生活困难补助费x元。事故处理后原告的母亲一直向王某丁 赵某没提交证据。 经审查本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，形式合法，可以作为定案的有效证据；原告提交的第二组证据与被告提交的第一组证据是统一的，即 ...