该处承担连带责任的请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱 、临时安置补助费、搬迁补助费等费用问题。首先，上诉人诉称其没有详细了解拆迁协议所有条款，蒙受对方欺骗之情形有悖常理，上诉人也无充足证据证明双方在 ...

且仅针对浙江省适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X号批复不应适用 该除斥期间系不变期间，故不适用中止、中断的事由。因此，即使《房屋拆迁协议》显失公平，李某的请求也不应予以支持。 关于上诉人李某提出的 ...

某某。 原审第三人包H。 上诉人包A、包B、王某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事 交易平均市场单价为人民币(以下币种均为人民币)11,000元每平方米建筑面积，该被拆迁房屋评估单价为17,395元每平方米建筑面积，该户应得货币补偿款为482,203 ...

李振革，系辽宁良友律师事务所律师。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司因房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民初字第X号 人民币210元，临时安置补助费人民币3600元，增加面积款人民币x.60元，被拆迁人按规定时间办理入住手续。因邹有祥已经去世，该房屋实际使用人为 ...

应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦不予 原审判决确定本案的案由为商品房买卖合同纠纷不妥，应予纠正，本案案由应确定为房屋拆迁协议转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

应为明知孙某敏的行为可以代表其二人的意思表示，故被上诉人王某依据转让协议取得安置房屋的民事行为，符合善意取得的法律构成要件，本院对此项上诉理由亦不予 原审判决确定本案的案由为商品房买卖合同纠纷不妥，应予纠正，本案案由应确定为房屋拆迁协议转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司因房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民初字第X号 210元，临时安置补助费人民币3600元，增加面积款人民币（略）.60元，被拆迁人按规定时间办理入住手续。因邹有祥已经去世，该房屋实际使用人为 ...

民事判决书中，已明确对原某的无产籍的违建房（门斗）不予安置和补偿。而拆迁协议中提到的违建房系何某乙自建，并一直由何某乙在此居住，回迁后 民事受案范围，裁定驳回了杜某某的上诉。与此同时，何某甲又于2004年7月以房屋拆迁合同纠纷为由起诉沈阳新家源房屋开发有限公司及何某乙要求撤销二被告所签的房屋拆迁协议。 ...

衢州市金桥房地产有限公司(以下简称金桥公司)因与被上诉人衢州市农业生产资料公司(以下简称农资公司)房屋拆迁协议纠纷一案，不服衢州市中级人民法某(1999)衢中民初字第X号民事判决 补偿款抵冲)，结顶再付20%房款，余款在竣工验收交付时付清。协议签订后，农资公司于同年5月13日将上述房屋内的全部物品搬清 ...

15日出生。 原告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）诉被告张某乙拆迁协议纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，向张某乙送达了 同类别同等面积的住宅房屋，则应当按照新乡市建设委员会（2008）新建拆管字第X号拆迁公告第六条第三款及河南正达房地产评估测绘咨询有限公司的（2008）豫送正 ...