x平方米，住房面积x平方米。决定和乙方合作对旧村进行改造，其改造资金由乙方承担，风险由乙方自负，经双方共同协商达成以下协议：一、甲方责任：1、协助乙方办理改造立项 某东本人不放弃该优先权。故胡某某要求以AX号楼东单元X室作为自己的拆迁安置房的主张，损害了案外人的合法权益，故该请求不应支持。胡某某应选择 ...

全部可得经济利益损失，不符合不可抗力风险分担的原则。同时，因市公安局不能履行协议，刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的“房屋拆迁安置补偿协议书”中所获安置面积由 相违背。按06年合同刘某某需多支付15万元，才可获得02年合同所定安置房一套，况且在近六年的市公安局违约期间，刘某某居无定所，外出 ...

。2009年2月13日向被告中大公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书。2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺某 总房价款以每日3‰支付违约金的请求，因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

生活经验来看，当事人选择口头合同，或者是基于亲朋好友的关系彼此信任，自以为无防范风险的必要；或者是合同一方占有优势或支配地位，为随心所欲而不与对方订立书面 部分按每平方米1200元计算价款卖给乙方；乙方不接受产权调换方式安置房的，则甲方按被拆迁房屋每套住房面积以每平方米1200元补偿给乙方。乙方在工程 ...

应从拆迁公告发布的时间起算。作为开发商，对拆迁过程中遇到的风险应有充分的预见，现该公司未能拆迁完毕并非因为不可抗力或其他情势变更的情况，且双方未就特殊 时间，导致认定事实错误。上诉人与曹某某签订的两份拆迁安置补偿协议仅约定了工程竣工日期，而并未对安置房交付时间作出明确约定。而上诉人因此已按照拆迁补偿 ...

。2009年3月3日依法向被告中大公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书。2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告 ，安置房价款为x元。双方结清产权调换差价后，安置房产权归原告所有；原告被拆迁房屋货币金额及各种补偿冲减后，原告实际支付给被告x.06元。结算价 ...

，男，1953年出生，汉族。 原告河南太平盛世置业有限公司诉被告白某某、孙某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向 房屋拆迁补偿谈判中的各种因素有所预料，其与大多数居民未达成拆迁协议所带来的风险本应自行承担。但是，现原告明确表示不再履行其与二被告所签协议，依据 ...

建设进度，面临被他人追究违约责任的风险，而且还导致已经签署协议的职工无法按时入住安置房，故请求判令被告履行《公房房屋拆迁安置协议》，向原告交付其占用的 认可的，协议是合法有效的，被告应按约定履行义务承担违约责任。 第四组委托拆迁合同，证明被告反诉主体不适格。 被告对原告提供的第一组第一份证据的真实性有 ...

于2009年2月13日立案受理，同月16日向原、被送达了举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2009年7月6 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告开封市禹王台区拆迁安置办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

授权代理。 原告开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）诉被告韩某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同月27 ，并依法组成合议庭。同年4月30日向被告送到了起诉书、权利义务告知书、风险告知书、举证通知书等相关法律文书。2010年1月4日依法公开开庭进行了审理 ...