项链1条，从衣橱抽屉内盗走硬币人民币300余元。被盗物品经长汀县价格认证中心鉴定，价值人民币2292元，合计盗窃价值为人民币2592元 5、2004年2月9日， 指纹的情况。提取指纹的时间、地点、位置如上所列。 10、长汀县价格认证中心汀价字［209］X号、X号价格鉴定结论书，证实了上述被盗物品的价值 ...

山建材于2001年7月25日召开的第某次董事会纪要约定有集资组建焦山建材，出资时间是2001年7月30日和2001年8月20日之前，数额x元之内容，但原告 司法鉴定中心向本院发出（2011）退字第X号《退卷函》，对被告中银科技的指纹鉴定申请未予鉴定；原告所申请的对二被告所提交的证据7上的指纹鉴定，河南 ...

A、李C、李D、李E与市储备中心、区土发中心协商一致将协议的落款时间提前于2006年9月7日，并不影响协议内容的有效性。根据《中华人民共和国合同法》的 并不能排除协议上李A签名的真实性，鉴于李A不愿意对其签名作笔迹鉴定，故本院对李A指纹鉴定申请不予准许。被拆房屋营业用房的执照经营人为李A，市储备中心、 ...

字案件中犯错误的比例也是相当大的，摹仿技能有高有低，摹仿能力高的，会容易给鉴定人员造成误判；对于指纹鉴定的问题，因为该检材在广西公明司法鉴定中心进行 ；证据3、家庭财产一览表，证明刘X为离婚所做的精心准备以及其提出离婚的时间是2009年10月9日左右；证据4、2009年注册会计师考试公告，证明刘X参加 ...

保护。（侦查卷ⅡP43） ③被害人李×陈述：1995年4月份的一天下午，具体时间记不清，我丈夫刘××在北京住院，我从北京回家接小孩，我家由我70多 与公安机关的接警记录一致，能够相互印证，证实被盗物品的数额。公安机关的指纹鉴定结论，具有合法性、同一性、排他性、真实性，能够证实被告人实施了该起盗窃行为 ...

的时间为2004年5月20日。静安公安分局给予王某某的行政处罚决定书的落款时间错误，属工作中的差错，应予纠正。静安公安分局认定事实和适用法律正确， 人民币的具体数目和时间连被害人自己也记不清。证人杨某华作证的被盗窃钱某是放在桌上还是皮包内，两次作证说法不一。被上诉人未对关键物皮夹进行指纹鉴定及未能绝对 ...

该起盗窃行为，因被害人之女及时报案，公安机关及时勘验现场、提取指纹。并进行了指纹鉴定，且被告人亦作了现场指认。上述证据具有客观性、真实性、合法性， 。 被告人谢某某当庭辩称当时自己在外望风的情节及其指认现场时供述的时间、作案人数与被害人赵××陈述的内容能够相互印证，被害人赵××的陈述具有客观性、真实性 ...

的李小双牌黑黄相间布制挎包一个价值人民币10元。 6、指纹鉴定结论证明：经过鉴定，2003年9月18日，北京市海淀区交大四道口红绿灯处汽车（京x 口红绿灯处实施盗窃，参与人员杨某某、王某，盗窃人民币4000多元，三星手机一部，时间是2005年7月底的事实。 3、被害人朱某某的陈述证明：2005年7月 ...

40多岁的带头盔的男子，均不能确定是被告人。本案没有作案的手段及工具。凭一个指纹鉴定不能认定其有罪，故应从“疑罪从无”认定被告人严某无罪。 经审理查明， 指纹再人工比对，确认同一。2、严某在侦查、起诉阶段，提出其不在作案现场的时间证人，均在侦查机关询问时拒绝为严某作证。事后律师去找谈话，也不愿接受。3 ...

质证、认证的下列证据予以证实。被害人袁××陈述了其被骗走x元及手机的时间、地点及被骗的具体情节。证人刘××证实袁××给其打电话说其全部积蓄6.2 第二条指控证据不足的理由，经查，有被害人袁××陈述，证人刘××、黄××证言，指纹鉴定、辨认笔录等证据，足以证实被告人任某某诈骗袁××的犯罪事实，故其辩解理由 ...