信旅行社事先并没授权首都旅行社收保证金，首都旅行社与陈某、韩某之间单独形成了担保法律关系。首都旅行社没有将收取的押金支付给众信旅行社。在《旅游合同》中手写 向陈某、韩某退还保证金。在陈某、韩某与众信旅行社签订的《北京市出境旅游合同》中有关退还保证金的条款，众信旅行社主张该条款是在其签章之后由首都旅行社 ...

旅游有限公司，住所地宁波市X街X号。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人(特别授权代理)车爱玲，宁波导司律师事务所律师。 被告宁波市企业家协会，住所地（略） 某辉于2000年8月9日出具的证明1份；⑤出境旅游组团合同1份(其中甲方无人签名、乙方为被告旅游公司)；⑥原告吴某于2000年5月4日给导游 ...

。 委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南海外旅游总公司因与被上诉人张某某旅游合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007） 的一方当事人，其具有诉讼主体资格。其次，由于本案所涉及的《云南省出境旅游合同》第一条第三项规定“旅游者有权要求旅行社提供符合保障人身、财物安全 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。（一般代理） 案由：旅游合同纠纷 上诉人田某因与被上诉人怀化铁路多元经济发展集团有限责任公司旅游合同 某承担，本院退回田某上诉费412.5元； 三、本调解协议经双方当事人及特别授权委托代理人、审判人员、书记员签字后即发生法律效力。 本调解协议已于2011年5 ...

，新华国旅从未带团在仙客林饭庄处就餐。仙客林饭庄提供的餐饮服务合同签约主体是新华国旅出境旅游中心综合业务六部，但新华国旅没有综合业务六部，也没有出境旅游 名义与仙客林饭庄签订餐饮服务合同时，仙客林饭庄有理由相信王剑有新华国旅的授权，故王剑的代理行为有效，应由新华国旅承担民事责任。 最后，关于仙客林饭庄 ...

人员，其在本案中的任何行为，均没有得到河南中旅和中旅紫荆山门市部的任何授权，完全属于个人行为。三、河南中旅和中旅紫荆山门市部均没有收到周口旅行社的 。故周口旅行社主张三名游客与河南中旅、中旅紫荆山门市部存在旅游合同关系证据不足。 周口旅行社主张本案旅游出境是中旅紫荆山门市部工作人员谷万炬办理的，谷万炬 ...

：2010年9月10日，邓丹力与新亚旅行社签订了《团队出境旅游合同》（以下简称《旅游合同》）及相关附件，邓丹力参加了新亚旅行社组织的“泰国 公司与新亚旅行社只是居间服务关系，依据《保险经纪服务委托协议书》以及新亚旅行社的授权委托，代表新亚旅行社办理各项保险投保工作、处理保险索赔事宜、提供保险培训等， ...

男，1937年出生。 委托代理人：张某，女，1963年出生，代理权限：特别授权。 被告：洛阳市中旅旅行社有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路申泰大厦X楼 以下简称洛阳中旅公司）为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某当庭撤回对被告洛阳市中旅出境旅游中心的起诉，原告的 ...

公司名称变更为北京灰线公司，经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务。 《灰线北京城市观光品牌授权协议》签订后至2007年3月之间，根据 宣传、培育费用，才能使得其使用“x”品牌的经营状况回复为第一品牌公司单方终止合同履行前的状况，故本院将参考目的地公司培育“x”品牌所支出的费用，酌情确定 ...

人之间有多笔业务往来，崔翔至今还在代表上诉人做业务，2、申请书、出境名单、出境单、常住人口登记卡、录音光盘各一份，欲证明崔翔付款x元是支付越 认可其真实性，本院不予采信；第二组证据因上诉人不认可其真实性，也没有正式的旅游合同加以印证，无法证明被上诉人的观点，本院不予采信。 二审中，各方当事人一致认可， ...