预交给被上诉人安全预赔费人民币5，800元和修理工时费人民币8，700元，被上诉人收取的修理工时费已支付于上诉人所使用车辆的定期保养修理费。上诉人于1994年 。上诉人以强生出租汽车公司下属其他单位按新合同只收取风险抵押金5，000元为标准而要求将风险抵押金降低至该数额理由不足。由于上诉人有严重的违纪 ...

建立劳动关系后，根据本单位经营管理实际需要，按照职工本人自愿原则向职工收取风险抵押金及要求职工全员入股等企业生产经营管理行为，不属禁止规定调整范围。被上诉人 中扣交，虽被上诉人以每月15‰的利率支付利息给上诉人，上诉人亦已收取直至1999年12月31日的利息，但就此不能掩盖被上诉人强制要求上诉人交纳 ...

经营协议、补充协议，证明原被告间合作经营合同关系。证据4收款收据，证明被告向原告收取风险抵押金及租金事实。证据5装修形单，证明原告经营场所事实。证据6装修清单，证明原告 按时缴租，作为诚信的合作者，被告应通知原告，要求其缴租，或在其交纳的风险押金中予以扣抵，而不应在6月20日就采取过激措施，换锁、赶人 ...

请求不予支持，案件受理费人民币150元由上诉人负担。 原审判决后上诉人不服，以被上诉人收取风险抵押金违反有关劳动法规和会签单上内容系被上诉人伪某等为理由，向本院提起上诉，请求改判由被上诉人返还其风险抵押金人民币2672.50元等。 本院经审理查明原审对本案事实认定属实。 本院认为，被上诉人与 ...

处做业务员。被告于2000年对公司业务员工作制度进行改革，要求业务员缴纳x元的风险抵押金。原告于2000年4月6日按照被告要求全额缴纳。现原告已经和被告 为焦作鑫安集团有限责任公司。 本院认为，被告在与原告存在劳动关系期间收取风险抵押金而引起的本案纠纷，应当属于劳动争议的范畴，本案的案由应为劳动争议 ...

向上诉人支付650元的经济补偿金是不正确的；3、关于风险抵押金问题，被上诉人没有向上诉人收取风险抵押金，上诉人的这些请求，没有提供相应的证据，应承担举证 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案未收取上诉案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员刘虎 代理审判员陈禹 ...

仍欠科技公司货款x元。在合同履行过程中，建设公司曾向科技公司收取风险抵押金5000元、工程保证金1万元。现建设公司的工程已经投入使用，应将风险 被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日返还原告北京晨凯利科技有限公司风险抵押金五千元。 三、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日返还 ...

扣发被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇，上诉 ，法庭对其证据效力不予确认；证人吴某前出庭作证证实上诉人向被上诉人收取风险抵押金，但未有其他证据佐证，上诉人提出异议，法庭对其证言的真实性亦 ...

扣发被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇，上诉 ，法庭对其证据效力不予确认；证人吴某前出庭作证证实上诉人向被上诉人收取风险抵押金，但未有其他证据佐证，上诉人提出异议，法庭对其证言的真实性亦 ...

扣发被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉人交纳劳动风险抵押金2000元，二审应判决上诉人退还；住房补贴是职工应享受的待遇，上诉 ，法庭对其证据效力不予确认；证人吴某前出庭作证证实上诉人向被上诉人收取风险抵押金，但未有其他证据佐证，上诉人提出异议，法庭对其证言的真实性亦 ...