于某不服多次上访。后经杏树岗镇政府研究决定对此纠纷重新调查处理。于2000年10月30日做出2000杏字(7)号土地纠纷处理决定书，认定该地的使用权归于某所有 村里的承包关系，故应认定第三人于某与村里的承包关系仍合法有效，土地使用权应归于某享有。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确，审理 ...

中，美榔上村X组部分村民予以阻拦而引起纠纷，王某甲等１４８名村民对临高县政府征收美榔上村X组集体土地的行为及给盛源公司颁发上述国有土地使用证不服 使用权人在公告期限内持土地权属证明到该政府土地主管单位进行补偿登记，而后，再由土地主管部门与土地所有权人、使用权人签订《土地补偿协议》，并对被征收土地所有权 ...

：四川省郫县X镇X村。 负责人杨某某，社长。 上诉人平乐村二社因诉被上诉人郫县政府土地行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯行初字第X号行政判决， .4亩，由五大队统一管理。1970年左右，五大队二队因要求归还梨园土地，与五大队发生纠纷。经协商，二队同意由七个生产队各出1亩水田给二队， ...

（原审被告）临高县人民政府。 法定代表人羊某某，县长。 委托代理人曾某某，临高县土地开发整理储备中心主任。 委托代理人符某某，临高县国土环境资源局股长。 原审第三 异议。美南经济社提出２００３内土地纠纷事件，是上诉人个别人煽动不明真相的群众破坏生产的侵权行为，我村X村民制止并向政府和公安机关报案。上诉 ...

该地登记审核结果进行了公告，各方当事人在法定期限内均未提异议，至此该地的土地确权程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在任何土地权属争议，原审被告认定不应 不一致，故公告对本宗土地纠纷不具效力自是当然；第五、事实上我们已经在公告期内提起异议，而且也申请政府处理，但由于政府的错误一直没有通知我们， ...

乐东黎某自治县X镇人民政府。 法定代表人傅某某，镇长。 委托代理人黎某庚，该镇政府工作人员。 原审第三人海南福园实业有限公司。 法定代表人孙某，总经理。 委托 土地权属的若干规定》第十一条即对于历史上发生的土地纠纷，凡经双方代表签订协议解决或经各级政府及土地行政管理部门作出处理的，必须维护原协议或处理 ...

（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定黄某某使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 人颁证的书面申请及相关材料，没有县农业行政主管部门对乡镇材料的审查意见，临高县政府的发证行为属直接发证，程序违法。三，一审法院认定１９９８年黄某某与其所属集体经济 ...

字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 维持原判。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审 ...

字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某丁等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 维持原判。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审 ...

（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 人颁证的书面申请及相关材料，没有县农业行政主管部门对乡镇材料的审查意见，临高县政府的发证行为属直接发证，程序违法。三，一审法院认定１９９８年阮某丁与其所属集体经济 ...