罪，于2008年4月被南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意损坏公私财产，于2011年3月26日被南县公安局行政拘留十日，同年4月7日撤销 不是任意损毁他人财物，而是有针对性的毁坏他人财产，其行为侵犯的客体是他人财产权利，而非社会公共秩序，应定性为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪；案发后自动 ...

、抢某、寻衅滋事罪追究被告人江某某的刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪追究被告人龚某某的刑事责任； 应当以参加黑社会性质组某罪、 滋事。李某某参与打江某某车的行为属于某衅滋事，但未造成人员伤害，损坏的财产未达到犯罪标准。因此，李某某不构成寻衅滋事罪；被告人周某某辩称：其在 ...

盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，1999年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪、爆炸罪于2000年8月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕 人在公共场所使用＂山猪炮＂采用爆炸的危险方法，侵害公民人身权利，损坏他人财产，危害公共安全，四被告人的行为已构成爆炸罪。被告人刘某丙明知王某涉嫌 ...

甲只是到了现场，但没有任何违法行为，期间牛某甲还劝阻张永永破坏公共财产。其次，恒基大酒店案件中，牛某甲在得知自己的亲戚挨打组织人到 、调解协议书、收到条。 ⑾鉴定结论：沁阳市价格认证中心出具价格鉴定鉴定结论书，证实被损坏物品除电脑外价值人民币1063元；沁阳市公安局出具的王某某伤情鉴定结论及伤情照片， ...

的建筑材料等物品故意堆放在被告家柴火间门口及柴火间内，并故意损坏被告家的柴火间的门锁，被告交涉多次，原告均拒不修理；3月3日晚，被告吴某乙再次去 镇居民，其就诊又在婺源县本地的人民医院，其家庭离就医的医院距离近，毋须乘坐公共交通工具，且其在诉讼中也未递交证据，故原告该项主张也无事实依据，本院也不予认定 ...

故意，郑州中原区法院相关判例也未将被拆房产定位被害人的财产损失。故辩护人认为被告人的行为不构成故意损坏的构成要件。 辩护人提交以下证据 一、南某市人民政府办公室会议 。被告人竺某、张某甲、王某三人的辩护人辩护意见，本院认为，为了公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序可以征收个人的房屋和不动产。在拆迁 ...

王某乙、王某丙、雷某某把树刨了充当14孔窑的门窗的费用，因为原告已将公共财产12孔窑的门窗拆掉拉走了，当时原告承包时这些门窗都是完整的。原告把14 。贾某丁未发表意见。 本院根据原告的申请调取了吉利公安分局对王某乙等三人涉嫌故意损坏公私财物一案终止调查的下列材料。 1、询问王某乙、王某丙、雷某某的笔录 ...

问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者公共过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的 上的人员死亡不属于机动车交通事故责任强制保险中“受害人”的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案中不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害 ...

行为，如果判决保险公司承担赔偿责任，不符合交强险立法目的，对于维护公共秩序，减少交通事故不利。请求二审法院撤销原判，改判或驳回常某某的诉讼 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜某 审判员窦 ...

作案时，没有将拦截警车解救戴某某意图告知周某丁，周某丁没有妨害公务的主观故意，故周某丁行为不构成妨害公务罪。 被告人周某戊对起诉书指控的罪名无异议， ，被告人周某乙、周某丁、周某戊则积极实施拦截执法车辆、殴打执法人员、损坏公共财产的行为，致使执法活动被迫停止，四被告人均起了主要作用，均系主犯。机关指控 ...