。案件受理费9100元，由原告西安南林房地产咨询有限公司承担2100元，被告西安铁路信号工厂承担7000元（此款原告西安南林房地产咨询有限公司已预交，被告西安铁路 可能性，标的不可能实现，合同行为不发生法律效力。故双方的合作协议对信号厂无约束力。2、原审认定诉讼时效未过是错误的。2007年12月31日 ...

该系统包括一个或多个电子系统（38），每个系统（38）装备有信号发射器及信号接收器，该信号瞄准可能被放置在托架上的机动车的质量，以便确定：在一区域内 ，权利要求7－15也缺乏必要技术特征。 综上，埃利康公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

无锡联通公司赔偿曹某某通信费和交通费的主张。 审理中，无锡联通公司认为3G网络信号江苏境内全覆盖在技术上是不存在的，在地下室和没有基站建设的地区无法 某某以无锡联通公司提供的3G网络服务在江苏省盐城市射阳县X镇、胜利桥镇等地区无信号为由，要求终止双方的3G客户服务协议，不符合双方签订的3G客户服务协议 ...

某信设施罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控其犯破坏公用某信设施罪无异议，对指控的犯罪事实中盗割电缆致使通信中断的户数有异议。辩护人陈某某、刘 吴至王某电缆、光缆被盗所致。造成我村X部电话、43部宽带不通，手机无信号，影响正常通话长达16小时。 30、淇县公安局现场勘验检查工作记录：证实在 ...

铁路物资有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。 法定代表人陈某某，经理。 原告天津铁路信号工厂（以下简称原告）与被告北京百德通号铁路物资有限公司（以下简称被告） 为被告出具了等额的增值税发票。被告给付原告货款合计x元。对此双方均无异议。 2007年1月24日，原告向被告发出询证函，“下列数据出自本 ...

单某某，经理。 委托代理人李光勤，北京市兴涛律师事务所律师。 被告河北德凯铁路信号器材有限公司，住所地河北省沧州市新华区X路X号。 法定代表人王某，经理。 原告北京 。博瑞长丰公司虽称是由于德凯器材公司不予配合才未能修复供暖设施，但无证据证实，德凯器材公司亦不予认可。博瑞长丰公司未及时对漏水的供暖设施 ...

，而后三份合同中对于违约金约定书写不清楚，现原告自愿主张按5‰计收，予法无悖，且原告据此主张的违约金数额符合法律约定，本院予以照准。被告经本院传唤无 六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告某某铁路通信信号上海工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告某某电力电缆有限公司货款x.96元； ...

＂号渔船在东经１０９°１０＇、北纬２０°０８＇位置之前的航线，虽其自称卫导无信号，但无法证明其航线，故它的航迹线应由其对船＂２００２４＂的航迹 证明力。一审法院对询问笔录中与本案事实具有关联性部分作为认定本案事实的根据，并无不当；海事诉讼船舶碰撞案件的查证，具有其特殊性。为查明案件事实，一审法院依据《 ...

华陈述证实，2006年10月2日中午，其接到用户的电话称红色农场的部分电话没有信号的情况后，派人赶到红色农场去检修发现被盗割了四根电缆线的情况；2、现场 电缆被盗割了的情况；2、证人邓某某证言，证实2007年3月30日上午发现电话无信号后，群众反映其村X村交界处的通信电缆被盗割的情况；3、现场勘验检查 ...

X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人杭州美伦信号技术有限公司（简称美伦公司）因外观设计专利确权纠纷一案，不服北京市第一中级 公司的证据不足以支持其关于与本专利相同的产品在申请日前已经公开销售的主张并无不当。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法 ...