，当时被鉴定人并不理解，说明被鉴定人有慢性脑器质性精神病，对当时被迫出售房屋并不理解，说明当时并无行为能力”，鉴定书结论为:“脑器质性精神病，无 正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，其它诉讼费700元， ...

诉请，买卖合同是合法有效的，李X并不是完全无行为能力的人，签订买卖合同时是有行为能力的。房屋买卖本身反映的是李X的真实意思。原告一直不来 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,750元，保全费120元 ...

丧失意识的诊断，即使在住院期间存在思维意识问题，但在买卖房屋和办理相关产权证手续时是否无该行为能力，应有法定资质的鉴定部门出具的鉴定材料才能证明。养老公寓 尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡某祥无行为能力的诉讼理由，因证据不足，本院不予认定。对于原告提出的买卖契约的合同效力问题，不 ...

的意见》第56条的规定，应认定双方的买卖关系有效，应补办房屋买卖手续。因此，徐某与本人所签订的房屋买卖合同合法、有效。徐某以买卖房屋协议未生效为由进行答辩。 卖房”的抗辩理由不能成立。徐某与张某签订的房屋买卖协议，双方对合同无争议。徐某与张某均具有完全行为能力，意思表示真实，该协议有效。张某履行了合同 ...

王某某。 一审第三人胡某乙，女，1992年生。 上诉人翟某某因土地房屋行政管理一案不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓行初字第X号行政判决，向本院 ，尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡某祥无行为能力的诉讼理由，因证据不足，本院不予认定。对于原告提出的买卖契约的合同效力问题，不属于 ...

的借贷关系与本案无关，权利人可以另案主张。原告王某己属无行为能力人，没有证据证明对其房屋有独立财产份额，属原告王某己主体不适格。根据最高人民法院《 予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下： 一、维持郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决第（二） ...

日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告无精神病，具有完全民事行为能力。被告对鉴定结论无异议。 本院认为：原告殷某与被告沈H于1998年 条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈H与被告沈Y于2008年1月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市杨浦区X路某室房屋产权恢复 ...

称：骆某鸿虽患有精神分裂症，但在买卖房屋过程中具有行为能力，双方买卖行为亦经过房屋交易部门的审核，故该转让行为应当认定有效。 骆某己、骆某乙、 依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4810元，由骆某甲负担。 ...

双方签订的“协议”相悖，且当时屈某庚20岁，屈某丙已满18周岁，具备完全民事行为能力，故其理由不能成立，本院不予采信。2003年9月26日《说明》中 间两层”是做方位叙述，该说明的效力是约定两个儿子如何建房及建起后如何使用问题，买卖房屋的“协议”是房屋的所有权变更问题。协议的效力较高，故东边房屋应归屈 ...

某某、刘某丙，刘某丙授权委托其妻王某某处理房屋拆迁补偿事宜，郝某某于2010年3月被宣告为无民事行为能力人，并指定了监护人，之前郝某某虽有神志糊涂的 理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告刘某甲要求确认被告上海W有限公司与郝某某、被告刘某丙于 ...