从轻处罚没有法律依据，不予支持。被告人该上诉理由不能成立。 二、关于王某某是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人郑某甲供述了其与郑某乙、王某 一日。即自2010年1月21日起至2013年1月20日止。） 本判决为终审判决。 审判长赵宇明 代理审判员屈忠勇 代理审判员陈建国 二○一○年十二月八日 书记员 ...

牛某辛等人陆续进公司，大概是2009年霜降会前后。服务公司是刘某丁提议的，是否开两委会，我不是村干部我不知道。在牛某辛等人加入服务公司前，王某庚 某指使下，在颍北新区采取阻挠施工等手段某诈企业钱财，王某庚为敲诈勒索犯罪提供帮助,其行为均已构成敲诈勒索罪。银某己伙同刘某丁、银某己以强行停工相要挟敲诈他人 ...

食”；阮某某指认林某戊就是“亚强”，别名“亚厨”，但其不知“亚厨”与“煮食”是否同一人。 (7)原审被告人吴某某证实林某戊就是“亚厨”，有人称其“煮食”。 (8) 藏匿处所和财物，原判认定林某戊犯窝藏罪系适用法律不当，应认定林某戊为敲诈勒索罪的从犯的理由，经查成立，应予采纳。所谓窝藏罪，是指明某是犯罪 ...

敲诈勒索罪。被告人及辩护人的意见予以采信。对于起诉书指控的第四起事实是否构成敲诈勒索罪的问题，经查，被告人孙某因对刘某辛为潘某庚等人在当地采石提供便利不满而借故对被害人强行索要2000元，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人及辩护人的意见不符合事实与法律，不予支持。对于被告人孙某、温某殴打 ...

10月17日证人所在的公司收购了一批废铜，2009年10月16日下午一名男子问证人是否收购废铜，2009年10月17日上午9时许，该名男子又同另一名偏瘦 的证言提出异议，经查，单管猎枪是王某己要罗某某带回衡东，并不是为敲诈勒索而故意携带枪支，故被告人罗某某的辩护人就该证据提出的异议，本院予以认定。根据 ...

犯意，第二阶段被告人等人有犯意，第三阶段是民间调解行为；二、鸟铳未查明是否刑法意义上的枪支；三、被告人主动去刑警大队说明情况，具有自首情节。 被告人袁某 造成了损害，因此严某癸等四人分得的2000元应当认定为被害人盗伐杉木的赔偿款，不应认定为敲诈勒索金额。被告人谢某、袁某己有投案自首情节，依法可以从轻 ...

犯意，第二阶段被告人等人有犯意，第三阶段是民间调解行为；二、鸟铳未查明是否刑法意义上的枪支；三、被告人主动去刑警大队说明情况，具有自首情节。 被告人袁某 造成了损害，因此严某癸等四人分得的2000元应当认定为被害人盗伐杉木的赔偿款，不应认定为敲诈勒索金额。被告人谢某、袁某己有投案自首情节，依法可以从轻 ...

公（临）伤鉴（法活）字[2009]X号法医学人体损伤程度鉴定书某明了被害人王某某伤情为轻微伤； （8）现场方位图、现场照片证明了案发现场的具体方位及概况； （9 该结果的产生过程也未被法律禁止。被告人蒋某某对事实无异议，但不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪。经查：被告人王某辛、陈某帮游某、杨某某找邹妹香退 ...

手，陈某乙、石某某、张某丙认为楼上有人报警，便持刀上楼，责问廖某某是否报警，并以查看通话记录为由将廖某机手抢走。之后，陈某乙等人逃离招待所。 反抗的程某。综上，被告人石某己的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应改定为敲诈勒索罪。被告人石某丁在参与敲诈勒索被害人张某某财物时未满16周岁，不负刑事责任。 ...

新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，1996年4月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年1月12日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2010年1月20 ，到选举会场帮人场、壮声势，均以红布条系于手腕处，以辨别是否为自己人，事后每人分得辛苦费一、二某元不等。 认定上述事实的证据如下 ...