采取拘留措施的，受害人有取得国家赔偿的权力。因此，被告麻阳苗族自治县公安局对两原告超期羁押，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第某七条的规定，应当承担赔偿责任。 赔偿法》第某三条：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以 ...

人民法院提起行政诉讼。存在着严重超期羁押现象，闸北公安局在没有法律依据的情况下羁押上诉人五日，程序违法。上诉人系苏北农民，不属于“大中城市的人”不符合《国务院 ，其对上诉人张XX作出收容劳教的决定符合职权要求。关于上诉人张XX是否构成寻衅滋事行为问题。《刑法》第二百九十三条对应当受到刑罚处罚的寻衅滋事 ...

于2001年12月18日被刑事拘留，2002年6月3日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。 辩护人陈某某，广东深宝律师事务所律师。 被告人李某某(附带民事 有三个核心问题需要解决： (一)本案所涉及的被害人的技术信息是否属于商业秘密； (二)六名被告人是否实施了如公诉机关所指控的侵犯被害人商业秘密的行为； ...

延长羁押期限，以逃避超期羁押的法律责任。二、被告对原告劳教一年三个月的行政处罚事实不清，证据不足，违反规定，显失公平。第一，关于是否参加传销以及参与 的行为已构成违法，符合《劳动教养试行办法》第十条第六项及第十三条的规定，属于劳动教养对象，故被告对原告作出的劳动教养决定是正确的。三、诉讼费及其他费用由 ...

商州区人大代表的被告人采取限制人身自由的强制措施，规避检察机关自侦案件的批捕程序，变相超期羁押被告人。被告人田某身为党校校长，而党校是中国共产党为培养教育党员而设立 存在着间接的故意，客观行为上非法占有了已由党校支付了价款，本应属于某校公有财产的台式电脑。对于某吞所套取单位公款7800元现金，被告人田 ...

负责出所审批工作等事实； 10、证人刘某丙的证言，证实长洲戒毒所存在超期和提前释放戒毒人员的现象等事实； 11、证人潘某某的证言，证实戒毒人员出 的长洲戒毒所是受公安机关委托行使国家公务的组织，而罗某某任职该所所长，属于受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，依法视为国家机关工作人员。董 ...

是经有关领导同意的，且此事已经有关部门联合处理过。 被告人王某辩称，超期采伐树木期间村委会工作由他人主持，我个人没有责任；涉案的524株杨树的材积 属法律规定的公务行为；②王某代表村委会提前给付工程某行为属于合同变更问题；③王某涉嫌受贿的5000元是否被其占有属争议问题。 经审理查明，1998年卫星营 ...

邹某丙，叫人送钱来。赌客以记帐的方式下注大一点时由邹某丙决定是否同意下注。 （5）、证人周x某证言，证实2009年4、5月份，邹某丙叫 辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人邹某甲及其辩护人提出被告人邹某甲不属于开设赌场罪“情节严重”的辩解和辩护意见。经查，被告人邹某甲开设赌场时间较长， ...

以做服装生意为由向田某某借款，有借条予以证实，至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款，不能由此逆推为诈骗后的非法占有， 某某以做发电机组生意为由向李某壬的借款，有借条可以证实，并非是投资关系，属于民间借贷纠纷；对于这些高某息的民间借贷，国家法律不予保护'的辩护意见。 本院认为 ...

年9月11日受理洛阳君隆鼎源公司股权变更登记申请，当日作出核准，不存在超期问题。虽然变更申请表填写日期为2006年5月31日，但是申请人填表日期不代表上诉 本案争执的焦点是君隆鼎源公司股东富田公司与鲍某某股权转让协议是否履约的问题，属于当事人之间的股权纠纷，应当通过民事诉讼的渠道解决，被上诉人富田公司 ...