办证费收据交付被告，同时被告将驾驶证给付原告。 本院认为，原、被告之间形成了教育培训的事实，其意思表示真实，均依约履行。现仅就原告具体领证时间， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及国家有关民事法律政策之规定判决如下： 驳回原告赵XX的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本 ...

主要完成了该课件。2003年7月9日，全脑研究院与北京怡合天成教育培训中心（以下简称怡合天成）就共同推广“全脑高效学习记忆法——司法版”订立合作 受理费三千八百零三元（原告预交），由原告北京全脑教育科学研究院负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力 ...

完成了该课件。2003年7月9日，全脑研究院与北京怡合天成教育培训中心(以下简称怡合天成)就共同推广“全脑高效学习记忆法——司法版”订立合作协议 案件受理费三千八百零三元(原告预交)，由原告北京全脑教育科学研究院负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律 ...

原告蒋××。 委托代理人龚××。 被告××公司。 法定代表人林××。 委托代理人王×。 案由：教育培训合同纠纷。 原告蒋××诉被告××公司教育培训合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法适用 ...

绿光教育培训中心在活动中不能违背哈哈俱乐部会员的有关规定，如有违反，闻视广告传媒公司应与绿光教育培训中心商讨、调整。合同签订后，闻视广告传媒公司自 及时通知，闻视广告传媒公司即使不同意解除合同也应及时采取措施以减少损失，由此引起的损失应由闻视广告传媒公司承担。请求法院撤销原审判决，发回原审法院重审。 ...

发票及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 尚德咨询中心和理想公某同为从事教某培训的机构，具有竞争关系。在本案中尚德咨询中心通过许可获得了“尚德机构”商标的专有 人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（一）项、第二十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告理想奥丰国际教某科技（北京 ...

个链接“人大通博尚德会计培训（略）报名中”直接指向、进入了被告网站页面。原告认为，根据我国《反不正当竞争法》的规定和原则，参考北京市法院系统的 可以自行依法对商标进行宣传；乙方可以独自采取法律措施防止、对抗和制止与上述商标有关的任何侵权行为”。 2005年4月6日，经北京市工商行政管理局崇文分局核准， ...

原告某甲，男。 被告某乙。 本院于2011年1月7日受理的原告某甲与被告某乙教育培训合同纠纷一案，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭 元，因调解减半收取计人民币257.50元，由原告某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。 审判员张肖泉 ...

提到我方的名字，更何况其内容未经有关部门审批、版面太大、内容虚假、非法，根据《不正当竞争法》、《民法通则》等的规定，瑞沃迪公司应依法承担相应的责任 他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。故瑞沃迪公司不具备开办外语类培训的民办学校的资质。瑞沃迪公司在未取得相应资质的 ...