；2、对牛ＸＸ、王ＸＸ调查笔录各1份，证明原被告所签订的房地产买卖协议有效，也证实了保证人牛ＸＸ中间说和，原告给付被告房地产转让费9500元的事实，意思表示 证据1、2、3、4形式合法，内容真实可信，可以作为定案的有效证据。 据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月18日原、被告签订一份 ...

二位被调查人未出庭作证，形式要件不符合法律规定，不作为本案的证据使用。 根据上述有效证据，结合原、被告和第三人的陈某，本院认定如下案件事实： 2005 手续，而被告以种种理由拖延，原告请求本院确认其与被告签订的《售房协议》合法有效，本院予以支持。被告辩称的《售房协议》内容不是二被告的真实意思表示，与 ...

。 《中华人民共和国行政许可法》第十六条的规定作为本案适用的法律依据。 上述证据材料，经原审庭审质证后已随案移送本院。根据被上诉人莆田市气象局的举证和上诉人的质证意见，本院认为，被上诉人提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。 根据上述有效证据，本院查明认定的案件事实与原审查明的事实一致。 ...

、5、7二被告均有异议，但系单位部门出具，本院对其真实性予以确认。被告陈某某向本院提交的证据车辆保险单，原告和被告阳光财险新乡支公司均无异议，本院予以认证。 根据上述有效证据及当事人当庭陈某及诉辩意见，本院确认以下事实：2010年4月17日12时20分，在新乡市开发区 ...

县人民检察院以淇检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人马某甲犯帮助毁灭证据罪，于2009年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序 ，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院对公诉机关指控被告人马某甲帮助毁灭证据犯罪的事实予以确认。 本院认为：被告人马某甲故意 ...

）朱某。 上诉人张某乙与被上诉人沭阳县长明房地产开发有限公司、朱某确认合同有效纠纷一案，新沂市人民法院于2011年3月16日作出（2011）新民初字第X号 没有提交答辩意见。 二审查明的事实和一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。 本院认为，本案是因上诉人张某乙不服沭阳县人民法院（2009）沭执监 ...

某合签订的《荒山租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。在合同中，虽约定乙方不按期交纳租金甲方可以单方解除合同的条款，但在实际履行中 无效。杨某甲、杨某乙、杨某丙对前一个合同称已被解除的抗辩主张未提供有效证据佐证，不能成立。涂某合与杨某甲等三人在未明确前一个合同是否已被 ...

主张权利，决定中止审理。故现向法院起诉，要求确认原被告达成的赔偿协议合法有效。 被告重庆某园林景观工程有限公司辩称，原告所述属实，原被告之间达成的赔偿 责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告徐某在本次交通事故中受伤，其 ...

入住。原、被告签订房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不存在瑕疵，应确定其有效。现因被告史某的债权人申请法院查封涉案买卖的房屋，并且该房现已被滑县人民法院 房屋买卖协议书、史某出具的收到条以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间所签订的 ...

某实业有限公司辩称是在受到胁迫下签订的合同，但其在法定举证期限内未提供足够证据证明，且其在签订合同后，也未在法律规定的一年内行使撤销权。因此 与被告重庆某实业有限公司于2008年9月22日签订的《堰塘改造补偿安置合同》合法有效。 二、被告重庆某实业有限公司于本判决生效后十日内按照双方签订的合同约定将 ...