，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。 瑞嘉欧亚公司已连续履行供货义务，好美家北家公司理应支付相应的货款 。 在本院审理本案过程中，好美家北家公司称不清楚质保期是多长时间、不清楚最后一批货物的交货时间。 本院认为：一审法院判决之论理正确。 双方签订的采购协议 ...

，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效，对双方当事人均具有约束力。 关于瑞嘉欧亚公司要求退还质保金8000元的诉讼请求，好美家百宁公司辩称双方协议约定 在本院审理本案过程中，好美家百宁公司称不清楚质保期是多长时间、不清楚最后一批货物的交货时间。 上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 ...

和新望公司共同委托代理人罗烽、颜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一特公司诉称:原告是一家从事医用传呼机和各种医疗器械和消毒机的研究、开发 ”牌医用传呼机的市场知名度。原告的举证未涉及“一特”牌医用传呼机的任何宣传的持续时间，程度和地域范围及受保护的情况，其举证不足以证明“一特”牌医用传呼机是 ...

、政策的规定。相反，为鼓励农业土地承包者加大对土地的投入，国家对于长时间的承包期限是予以肯定和鼓励的。而且，当时的土地管理法对土地承包期限没有限制。 ，无论适用现已失效的１９９１年《土地管理法实施条例》的十四条，还是适用现行有效的１９９９年《土地管理法实施条例》，都可以得出《承包荒地养鱼合同书》因违反 ...

诉讼。但是，被上诉人龙某某向一审法院起诉的时间为2006年10月12日，已是第十六日，超过仲裁部门指定的十五日诉讼期限。一审时上诉人雅仕利公司对此 劳动者的原则计算确定。”本案中，双方都不能有效举证工资数额，从有利于劳动者的角度出发，仲裁部门或法院最多只能以南海区在岗职工平均工资水平1836元/月来 ...

月无就餐人员姓名,没有办法核对,未计算该段时间的伙食费;7、设备使用费因为时过境迁,所提供资料中没有证据确定究竟使用了多长时间,使用了哪些设备,无法进行数量分析,报送 、《协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。该《会议纪要》、《协议》明确载明，乙公司承揽制作的设备不 ...

年4月27日作出（2009）解刑初字第X号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉，并请求解放区人民检察院提出抗诉。解放区人民检察院决定并于 ，我喝多了，十分兴奋，就去舞台上跳舞，不知跳了多长时间，回到桌旁，发现一个人都没有。我正纳闷时，突然冲过来一个瘦瘦的男子，朝我脸上打了一 ...

为上诉人的员工为由拒绝已经到庭的证人出庭作证是对上诉人诉讼权利的粗暴剥夺。二、原审事实认定错误。众所周知，如今传真原件多为碳粉打印件，而非热敏纸， 方某统一公司。由此可以认定统一公司与阅粮公司之间有效成立258.06吨豆粕的购销关系，阅粮公司也应当知道长瑞公司是统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后 ...

为上诉人的员工为由拒绝已经到庭的证人出庭作证是对上诉人诉讼权利的粗暴剥夺。二、原审事实认定错误。众所周知，如今传真原件多为碳粉打印件，而非热敏纸， 方为统一公司。由此可以认定统一公司与阅粮公司之间有效成立258.06吨豆粕的购销关系，阅粮公司也应当知道长瑞公司是统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后 ...

为上诉人的员工为由拒绝已经到庭的证人出庭作证是对上诉人诉讼权利的粗暴剥夺。二、原审事实认定错误。众所周知，如今传真原件多为碳粉打印件，而非热敏纸， 方为统一公司。由此可以认定统一公司与阅粮公司之间有效成立258.06吨豆粕的购销关系，阅粮公司也应当知道长瑞公司是统一公司销售豆粕的代理人。阅粮公司收货后 ...