银行1991年11月27日通知中显示，自1990年6月至1991年11月保值贴补率为零，之后人民银行一直未公布保值贴补率。一审按存款时的利率和保值 周某某应得利息。 被上诉人周某某答辩称，一、周某某在西峡农行存入100元保值储蓄后，按照约定18年后，西峡农行就应当以约定支付给被上诉人本息3431元。 ...

应按被告出具的“优化储蓄存款办法”及存折说明中“到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”的方法分段计付存款本息，因被告出具的优化储蓄存款办法系被告内部管理规定 国家有保值补贴，所以本存单上的保值贴补不能取消。3、存单一览表上已明确列明到期应支付x元，双方均未提出过解除或变更合同的内容，因此应按 ...

应按被告出具的“优化储蓄存款办法”及存折说明中“到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”的方法分段计付存款本息，因被告出具的优化储蓄存款办法系被告内部管理规定 国家有保值补贴，所以本存单上的保值贴补不能取消。3、存单一览表上已明确列明到期应支付x元，双方均未提出过解除或变更合同的内容，因此应按 ...

套期保值持仓倒换成投机合约持仓，否则，良通公司既进行套期保值交易又未交纳规定之仓单则会被广联所罚款；另因临近交割月保证金比例大幅提高， （略）元(到本院领取交款通知书)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长申伟 审判员崔学锋 代理审判员张明 ...

设备。协议规定，在E度电子竞技俱乐部项目开发中，甲方出资五万元，甲方投资为保值资金，不承担项目开发的任何风险；乙方每年提付甲方一万元分红；项目由乙方开发 有异议。该合同内容已明确是保值投资，不是合伙关系，不具备合伙的具体要件。被告林某某质证意见，协议是真实的。 被告林某某未举证。 证据的分析与认定： ...

以其在中联公司股权出资2500万元对刘某某承包2007年度上缴税后利润指标、净资产保值增值指标进行担保的承诺，但三方协议中同时约定刘某某在经营期间如经营亏损超过 担保金。三方合同还多处约定四方公司对刘某某上缴利润及资产保值增值进行担保，发生刘某某未完成上缴利润指标或资产减值时，四方公司以“担保金”补齐 ...

：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房 规定判令上诉人承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的 ...

为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 ...

：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房 的规定判令上诉人承担原价返购责任属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的 ...

为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 ...