該案原告林靜梅等人一千 五百六十七萬餘元，現亦由原審法院民事庭審理中，所涉金額甚鉅，如准 予解除 財 產及親人，卻仍棄保潛逃出境，致案件無法進行之情形，況抗告人於上述 民事事件審理時，復坦承曾陪其配偶 羈押原因，但無羈押必要而命限制出境抑為對 羈押之被告，依前揭規定命限制出境原裁定並未論敘明白，卷內資料 ...

財某字第 （略）號函（以下簡稱財某91年11月14日函）解除原告之出某 限制，詎被告竟以無名子食品公司尚未合法清算為由，否准原告所請 。經查： 按欠稅之公司 地院以債權人僅有1人，無宣告破產之必要為由，以92年度破字第3 9號裁定予以駁回，清算人遂將無名子食品公司剩餘財某全部分配 並繳交欠稅，臺北地院 ...

一号工业厂房。 审理后，合肥市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议： 一、被告（香港）华甲有限公司所欠原告安徽医保公司货款人民币、美元本金和利息共 外国人在“人民法院通知有未了结民事案件不能离境”的规定，作出决定：“限制（香港）华甲有限公司董事长伊·狄·麦克布赖德出境。” 其后，被执行人的法定代表人 ...

為被 告，向高等行政法院提起債務人異議之訴（最高行政法院93年度裁字 第1142號裁定，陳敏著行政法總論第4版第868頁參照），先予敘明。 （二） 雄）業經臺灣高雄地方法院民事庭 95年11月28日雄院隆民緯95司312字第59475號函准予備查在案，被告 實無理由繼續對原告等人限制出境。（四）有關欠 ...

在本案原审一审中，泉州市中级人民法院应雷龙公司的诉讼保全申请，依法作出民事裁定，裁定限制何某出境，并扣留其出入境证件，同时冻结了案外人颜某提供担保的 1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费、保全费等全部由被上诉人负担。 被上诉人雷龙公司答辩称：一、原审法院认定 ...

6270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费等其他各种费用共（略）元。请求法院判令两被告按其在船舶碰撞事故中应当承担的责任比例赔偿 的申请提出了异议。本院作出(2003)广海法初字第X号民事裁定，准许沧海公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为（略）计算单位。林某某和港信 ...

执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费及交通、电信、律师费等其他各种费用共600，000元。请求法院判令两被告按其在船舶碰撞事故中应当承担的 申请提出了异议。本院作出(2003)广海法初字第X号民事裁定，准许沧海公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为（略）计算单位。龙某公司和港 ...

中诉的一种，法律规定未予明确，从审判实践来看，案件的审判方式和法律适用仍是适用民法通则和民事案件的裁判方式。因此，从这方面来说，他们倾向于把行政 由于申请撤诉是原告自愿放弃诉讼权利的行为，因此，对人民法院准予撤诉的裁定不能上诉，也不能要求复议。被告行政机关在第一审程序中，改变其所作出的具体行政行为， ...

受理后，依法组成合议庭。应原告申请，本院于2000年8月10日作出民事裁定，限制被告杨某丙出境。并于2000年9月4日、9月19日公开开庭进行了审理 诉讼请求； 三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 案件受理费11,530元，由原告杨某甲承担7,000元，被告杨某丙承担4,530元。 如不服本判决，可在 ...

高峰到庭参加诉讼。在开庭前，本院依据原告XX律师所的申请，裁定限制伍XX出境。并根据被告伍XX的申请，追加第三人双XX、常德市XX市政工程总公司参加 的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。故请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定通知沃XX公司双XX作为本案第三人参加本案诉讼。 ...