出生，汉族，江西彭泽人，彭泽县建筑公司项目经理。 委托代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1964年4月出生，汉族，江西彭 升降机事故隐患出现后并不及时维修和更换导致事故发生，原告人应承担全部责任。故请求法院驳回原告的诉讼。被告鲍某某为支持其辩称提交下列证据：1．2003年9月 ...

臺抗字第五八六號 抗告人甲○○ 上列抗告人因竊盜等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九 十六年八月六日駁回其對檢察官指揮執行聲明異議之裁定（九 謂「假釋中」，應係指假釋中因其他法令 而人身自由仍受拘束，未能依法交付保護管束，致法院無從核定其保護管 束期間之起迄日，故自由受拘束期間自不能計入假釋期 ...

了公开询问。上诉人唐某某的代理人汤荣，被上诉人官某某及其代理人谢一民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认，2007年6月28日，官 对官某某的该项请求不予支持。关于唐某某提出其曾经催告官某某签订购房合同，官某某并未履行义务，应当由官某某承担合同未签订责任的意见，因为唐某某并不具有 ...

決九十六年度臺上字第五七四五號 上訴人甲○○○ 上列上訴人因誣告案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國九十六 年八月二十三日第二審判決（九十六年度上訴字第一一三九號， 決並未採用告訴人乙○○、證人陳敏仁、 蔡仕泓於檢察官偵查中之證詞，作為上訴人犯誣告罪之證據，自無說明該 等證詞是否具備非顯不可信之要件 ...

许安华，沛县龙固法律服务所法律工作者。 原审上诉人郭某某与原审被上诉人（略）民委员会临时用地合同纠纷一案，沛县人民法院于2005年3月21日作出（2004）沛民 。虽然有鉴定报告，但其计算方法及结论与实际情况不相符，法院对该鉴定报告不予采纳。郭某某为铺设官坑至小屯段的路，共拉煤矸石114车，有证人证言 ...

，制造声势，并在闽北日报头版头条刊登《究竟谁是谁非上了法庭再说——轰动一时的邵武“民告官”官司有了一审结果》（以下简称《再说》一文），还把余某某 证据的若干规定》第九条规定，“众所周知的事实”属于法律规定的“免证事由”。二审法院认为：“上诉人没有证据证实（电视台播放的影像资料）是被上诉人录制和提供的， ...

及其弟子丁兆凯的描述，《古玩谈旧闻》记载郭葆昌主要有两件事，一是仿制官窑瓷器、一是赎回溥仪抵押在日本银行的中秋贴和伯远贴；评价丁兆凯有好 》中的实质性内容，不构成对刘某某就《古街》所享有的著作权的侵犯。 综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、 ...

申○○○ 酉○○ 戌○○ 亥○○ 天○○○ 地○○○ 上列上訴人等因甲○○自訴乙○○等誣告案件，不服臺灣高等法院中華民 國九十五年十二月二十六日第二審判決（九十五年度上訴字 行至 倒數第六行），並未認定被告戊○○○、己○○有參與遞狀控告檢察官彭 南雄之情事，致其事實之認定與理由說明，不相一致，已有判 ...

臺抗字第五四五號 抗告人甲○○ 上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年七 月三十一日駁回其對檢察官指揮執行聲明異議裁定（九十六 後再與抗告人所 另犯之強盜案件合併定應執行刑為有期徒刑六年三月，但檢察官前自九十 四年四月二十六日起至同年五月十六日止共計二十一日之違法執行，已造 成抗告 ...

移轉登記等事件，上訴人對於中華 民國96年2月15日福建金門地方法院95年度重訴字第6號第一審判決提起上 天然孳息權益遭受侵害 ，上訴人先祖協請宗親一同划船渡海告官，業已提出原審證物一清 光緒年間告示原本為證， 八）再者，由告示內容「據馬巷金門倉湖保下湖鄉民人呂某『等』」字 句可知當時除呂某外，尚有他人 ...