，男，六十岁，汉族，北京市皮毛二厂退休工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京五标汽车修理行，住所地北京市宣武区X胡同九号南。 法定代表人 。上诉人北京标准件五厂之委托代理人周某某、杨某某，被上诉人北京市宣武区天桥祥鹤汽车零配件商店之委托代理人鲍某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。 ...

X月X日出生，汉族，工人，住（略）。 上诉人委托代理人杜兴林，杜蒙县法通律师事务所律师。 被上诉人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县汽车修理有限公司，地址：杜蒙县 ，1997年4月18日，姜某某的2020型吉普车被送往杜尔伯特蒙古族自治县前卫汽车维修中心进行二级保养，具体维修项目有：保四轮、调刹车、保传动、换 ...

履行，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人袁某某作为合同的实际施工人，由于未按照合同内容施工，造成原告的外墙涂料工程质量不合格，第三人 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，由原告安阳市中原汽车修理有限责任公司负担5640元，被告安阳山威涂料有限公司负担2220元。 如不服 ...

汽车维修企业，应当具备相应的设备和检测机器，工作人员(包括技术管理人员、技术工人、质量检验人员等)必须进行专业培训、持证上岗，在维修作业中应遵守有关 光泽县交通局“6.2”事故调查报告，按照有关劳动安全法律法规，认定:原告在实际上的汽车修理工作中，已和修理厂发生事实上的劳动关系，其受伤应为工伤；“6. ...

，所以覃某伟、覃某松与郑某某之间形成的是一种承揽关系，具体来说是汽车修理合同关系。覃某伟作为承揽方没有相应部门认可的维修车辆技术资格证书或上岗证，郑 因其他微小的外力作用而导致位移的。4、两被上诉人在一审时辩称的“车在交给维修工人维修的时候，车已经交给其掌管，什么时候刹车由其自行操作”，这既不符合事实 ...

某某答辩称：1、被上诉人是徐州金龙汽修厂的业主，在汽配城从事汽车修理业务。2、宋某某认为车辆修理存在质量问题不属实。综上，请求二审法院维持原审判决。 原审 王广彬少支付宋某某购车款2000元。董某某对证人证言质证认为，2007年12月份工人在修车时有可能没装元宝梁，但不会造成质量问题。本案所涉修理费用 ...

某慈利县看守所。 被告人袁某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），汉族，初中文化，汽车修理工人，住（略）。2011年8月8日因盗窃一案被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人田某 ...

某峰之间的承揽合同关系已经转化为免费保管合同关系。被告武某某组织工人将韩国产胜达x越野汽车修理好后，多次催促其提车，而其答复再等几天， 中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具的进口机动车辆随车检验单一份。载明：收货人：现代汽车（中国）投资有限公司，入境日期：2008年12月4日，合同号：x-x，发票号 ...

原审原告通过上述证据材料证明原审被告侯某乙上车点火时操作不当导致车辆前窜，致使工人魏某受伤；另外修车时放置有车轮挡板，已注意到安全义务。 原审被告宏某 宏某负连带清偿责任。 本院再审认为，原审原告李某是经营汽车配件销售、修理业务的个体工商户，雇佣工人魏某等从事汽车修理工作，但李某的汽配门市部汽车修理 ...

原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并没有向上诉人给付报酬，上诉人系被上诉人的义务帮工人，因此，原审判决认定为加工承揽合同关系是不正确的，被上诉人受伤是其与第三人 即构成了加工承揽汽车修理合同关系。上诉人周某是承揽人，被上诉人王某是定作人，而原审第三人李某上前帮工，系上诉人周某的义务帮工人。因此，上诉 ...