提出异议，但均未获审理。三、原审法院对司法鉴定结论采纳错误，导致认定事实不清。因第一次司法鉴定为无效鉴定，故有第二次的重新鉴定。第二次重新鉴定程序合法、 南天司法鉴定所、就相同检材作鉴定这一事实，并且律师事务所提供给南天司法鉴定所的样本是2006年8月16日上诉人与法官阐明原因并由法院加盖“本件与原本 ...

2008年11月22日向其发出的通知函。 对证据6、消检报告、委托鉴定协议书及鉴定报告各1份的质证意见为，不认可消检报告的真实性、合法性，也不认可 供货安装的9樘防火卷帘门分别进行了消防即时检测和司法鉴定并作出不合格结论事实的证明目的均予以认定。 安富业公司对证据7中的预付款发票未提异议，予以认定。其 ...

审判长当庭告知其须在庭后一定时期内向法庭提出鉴定申请并交纳鉴定费，否则将按民事诉讼证某规则做出不利于杨某的认定后，杨某未按法庭要求提出申请。原审 ，其效力不予认可。美景公司、黄某的代理人对该鉴定报告的关联性、合法性、真实性不持异议。本院认为，该鉴定检验报告书是当事人自行委托常德市司法鉴定中心做出的， ...

童担任审判长、法官程卫华、杨洁参加评议，于2002年5月27日、7月15日两次开庭进行了审理，上诉人康斯坦斯公司的委托代理人杨文贵；上诉人 符合法定程序，检验结果具有形式上的合法性，故本院对中国船级社实业公司所做的事故检验报告予以认定。按照中国船级社实业公司所做检验报告的检验结论，头缆断裂发生漂移时间 ...

登记验资报告、2002年股东会决议、2004年10月28日股东会决议、2005年8月28日股东会决议及公司章程、投资者股东名录，北京华夏物证鉴定中心《司法某定检验 但东方乐园并未提供任何证据证明王某乙早在2004年就已对东方乐园及徐某的侵害行为知情，且关于决议效力的认定亦无诉讼时效之规定，故东方乐园的 ...

于2008年10月31日出具《中国法医学会司法鉴定中心文书鉴定检验报告书》。该报告载明：检材：1、2001年4月24日签订的《补充协议》一页；2、2003年 出资本金及利润送达甲方，其本金及利润收入合计不少于x元。5、甲、乙双方认定，自甲方出资后，在甲方未全部收回出资款及利润收入前，甲方为乙方所签订 ...

向其支付利润没有任何某据。（2）《河南省宋城会计师事务所对河大金明校区教师楼已完工程的造价司法鉴定意见书》（豫宋城会【2008】造价鉴字第X号，以下 迪公司对为河南大学节省数百万资金没有提交证据或者计算方式充分证明，一审就此的认定也十分笼统，该主张不能成立。一审诉讼中，法院已经给予中迪公司充分时间提交 ...

：“不是事实，纯属捏造。”2004年1月19日，刘某某申请对该条进行司法鉴定，经江苏省高级人民法院文检鉴定，结论为：“庆田借刘某某1300元”及签名、落款日期 出具。 原审法院认为，刘某某在第一次魏庙法庭庭审时对孟某某提供的证据全盘否认，在有了鉴定报告的情况下，承认条子上除了“已还”二字以外，其余的字 ...

23日间的资金取款条上资金余额大数额的变动可以认定应某某对此是知道或应某的，因此，应某某起诉时已超过诉讼时效。审计报告也证明了应某某所称长线投资行为 次庭审中，法官问应某某对唐某某为其买卖股票是否认可，应某某称“不认可，我未委托他交易”。 二审审理中，上诉人提供其委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心于 ...

第2、5、6项申请进行司法鉴定。同年5月9日，公安部物证鉴定中心作出公物证鉴字(2008)X号物证鉴定书，鉴定结论为检材即审核报告前四页与最后一页不是 对鉴定。经质询后，双方当事人对上述两份鉴定报告的内容均无异议。综上，本院认为，上述四份鉴定报告所作出的鉴定结论合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 ...