责任限制基金的条件是，“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金”。根据该规定，只要责任人要求限制赔偿责任，即可依法申请设立责任 第二百零四条的规定，才属于限制性债权。在责任限制基金设立过程中，法院审查异议人的债权是否属于限制性债权应当以此为标准，而不应以责任人是否有 ...

，责令被告提供２０万美元的担保，直至变卖该轮以清偿其债务。上海海事法院审查认为：原告申请符合扣押船舶的条件并有合理的依据，于同年９月 美元。 ４、美国西敏斯特国家银行的债权为抵押贷款１９３１５３０.３４美元。 上海海事法院１９８７年９月２１日判决认定的被告偿付原告劳务报酬１９０１４９.２４美元，也应 ...

申请人意大利波佐罗船舶物料供应公司于１９９１年３月９日向中华人民共和国大连海事法院提出诉讼前扣押船舶的申请。申请称：申请人于１９９０年８月２４日至９月 ，原告以其债权已得到满足为由，于４月１２日向大连海事法院递交了撤诉申请书。 大连海事法院审查了原告的撤诉申请后，认为当事人双方合法的权利义务已经实现 ...

扣留其中５０００公吨钢材，以确保其继续行使留置权的诉前保全申请。 上海海事法院审查了申请人提交的被申请人拖欠运费的证据后，责令申请人提供５万美元的担保 予以扣留。 同年１月１５日，申请人鉴于被申请人全部付清欠款，再次向上海海事法院提出申请，请求解除被扣留的５００公吨钢材。 根据申请人的申请，上海海事 ...

。大中冶金公司所称本案涉及的专利技术不具备授予专利实质条件的理由，不属于法院审查的范围；本溪冶炼厂经受某取得了该项专利权，即成为该专利权的新的主体， 之前大中冶金公司的销售行为没有资格主张权利”的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

为：撤销万州区人民法院(2002)万民初字第X号民事裁定；本案由万州区人民法院移送武汉海事法院。2002年9月25日，重庆市X区人民法院将该案移送至本院，本院受理后， 在于“鑫洋”号。 原告张某对被告王某提交的该证据的质证意见是：由法院审查认定。 被告刘某对被告王某提交的该证据的质证意见是：上述证人均 ...

所涉及两份已背书提单的真实性予以认可，并认为原告已合法持有全套提单。本院经审查认为，该证据已经公证，对提单的真实性予以认定，并确认原告现持有涉案全套正本 无效。原告对被告申请法院调取证据的真实性予以认可，但认为该有关记帐凭证主要系基于案外210万美元信用证项下的货款往来。本院经审查认为，对被告提供证据 ...

证据、本院向汕头海事局调取的证据、广东华南海事司法鉴定中心的《司法鉴定书证审查意见书》均表明事故溢油量远远少于达到严重污染80平方公里海域的程度；2 与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺 ...

，妨害了司法公正，具有一定的社会危害性，符合徇私枉法罪的主客观构成要件，请法院依法对被告人马某进行判处。 为了证实上述起诉指控事实的成立，乌鲁木齐铁路运输检察院 策划者，检察院起诉处在讨论时也认为定此性质证据不足，而且法院一审时也没有认定，说明某某在审查时是认真的。另外将指控的第一起事实和第二起事实 ...

但在重审中，陈某乙又否认前述对账单，要求法院对双方的往来账目全部重新核对。 本院经审查认为：1999年3月24日双方的对账单对每笔付款 享有；施工管理费用和计划利润由双方分享。 (六)本案在遂宁中院审理期间，法院委托遂宁市建筑工程造价管理站对本工程进行造价鉴定。该站依据铁道部1994年、1995年铁路 ...