参考。 合议庭确认《1936年美国海上货物运输法》的真实性，同时核实《美国统一商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《中国法律法规大典数据库》(2001国家)，对内容 争议有关的连结因素都应在决定该争议适用的准据法时被考虑，只有与合同存在密切联系的法律才能确定为准据法。本案所涉的海上货物运输合同 ...

他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”根据语法文 委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人。第七十三条规定，提单缺少托运人名称等项内容，不影响提单的性质。由此可见，法律没有要求托运人必须亲自与 ...

金额，律师代理费金额为（略）.89元。 两被告质证，认为律师费的数额不合理，且原告没有实际支付。 本院认为，根据有关收费规定，该金额并没有超过国家规定的标准 不是海上货物运输合同的当事人，也不是以星公司的代理人。《民法通则》第六十三条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 ...

民事、商事方面进行司法协助所转递、送达、代为调查的文书或互相承认的裁决及法律法规等，并不适用于民事案件的一方当事人自行取得、办理公证并向我国法院提供的 ，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六 ...

的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠 为（略）.，LTD。原告既不是无船承运海上货物运输合同的主体，也不是实际承运海上货物运输合同的主体，当然不得享有承运人或实际承运人权利，因而原告 ...

以“或”加以分离，即托运人只能是两种人中的一种；《海商法》中的两种人以分号加以并列。根据现有法律法规及语法文意，应当并且只能将缔约人和 或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人，可见，法律没有要求托运人必须亲自与承运人订立运输合同，托运人完全可以委托他人与承运人订立运输 ...

普曼公司作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人，天安公司为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为收货人和提单持有人 行政主管部门依照有关行政法规予以处罚，原告对此也可以依法进行举报，但就涉案审理的商事纠纷而言，违反提单报备规定的行为并不必然导致货物运输合同的无效，涉案 ...

被告巴士悦信均为中国法人，对本案纠纷适用中国法律不持异议，按照法律规定的最密切联系原则，结合涉案海上货物运输合同的签订地、起运港均在中国上海，合同内容与 依据，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信。被告巴士悦信代开发票的行为违反了行政法规的有关规定，该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦 ...

被告巴士悦信均为中国法人，对本案纠纷适用中国法律未持异议，根据法律规定的最密切联系原则，结合涉案海上货物运输合同的签订地、起运港均在中国上海，合同内容与 依据，因无其他相应证据予以佐证，本院不予采信，被告巴士悦信代开发票的行为违反了行政法规的有关规定，该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦 ...

承运人，其副本提单中明确记载托运人为山东亚光，则与其建立海上货物运输合同的托运人为山东亚光。本案中两票货物，威东航运均未签发正本提单，其在电放过程 华欣明知HS会社不具有从事国际货运代理业务以及无船承运人业务的资质，仍为其代理货运业务，违反了中国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条 ...