汤xx为庆祝其父汤xx80岁生日，到被告卿xx经营的xx烟花爆竹经营店购买了“福”、“盛世庆典”、“开门红”等共计1720元的烟花，其中“福”字烟花系被告 误某消费者证据不足，不予认定； 原告蒋xx还以农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心（醴陵）的检验报告，欲证实被告浏阳市xx烟花厂的产品为不合格产品， ...

法律保护。被告作为销售方，销售的波纹瓦质量不合格，造成原告直接经济损失，应当承担全部民事责任。因此，被告应当返还原告购买波纹瓦的货款，并赔偿原告所受的 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第153条“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向 ...

电脑在出售前经过一次维修。原告据此认为被告天之翼公司卖给自己的这台电脑属于不合格产品，要求将货退回给天之翼公司，由天之翼公司返还货款。天之翼公司则 日9时30分。庭审中，原告诉控被告天之翼公司将维修过质量不合格的电脑进行售卖，是对消费者的隐瞒和欺诈，应当承担赔礼道歉、退货并返还货款的法律责任。被告天之 ...

不合格与三申请人购买不合格饲料损失无因果关系错误。4、本案当事人虽没有就产品质量不合格的违约责任进行约定，但依《中华人民共和国消费者权益保护法》规定， 不合格无依据。2、王某甲向固始县工商行政管理局投诉处理期间又擅自委托武汉产品质量监督检验所检验，其送检样品来源不明，且当时采样公证书已被撤销，武汉检验 ...

、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、第一被告赔偿原告购买不合格的豆制品二倍的价款76.92元；2、两被告公开书面赔礼道歉；3、诉讼 综上，原告主张第一被告出售了第二被告外购的不合格豆制品，证据不足，本院不予认定。 本院认为，本案系消费者权益纠纷。原告关于由两被告赔偿损失及赔礼道歉的 ...

许可标志属于质量标志。凡粘贴伪造、假冒进网许可标志的电信设备，应视为质量不合格产品。本案中，经国家信息产业部电信设备认证中心鉴证，讼争手机上的进网 以不合格产品冒充合产品销售，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益 ...

张某乙发生业务往来，并自2009年5月18日购进钢材一批；②四川省广元市X区消费者协会羊木分会的证明一份（加盖广元市X区工商行政管理局羊木工商所印章），邓xx证明一份，邓xx收某一份，证明原告从被告张某乙处所购买的钢材为不合格产品，原告已赔偿邓x元之事实；③西安市X区人民法院（2010）长民初字第 ...

质量法》所规定应当标示的内容，应属不合格产品。二、关于原告张某受伤与礼花弹有无因果关系的问题。原告在刘某处购买礼花弹时，刘某仅告知其在燃放 ，违法销售礼花弹，是造成答辩人受伤的原因之一，依法应承担赔偿责任。三、答辩人作为消费者，对烟花爆竹的认识和安全注意义务仅为一般人的通常注意义务，答辩人遵照销售者的 ...

大牌DA-630肉鸭饲料30包。2007年7月26日，原告刘某某在陈某福处购买3200只鸭苗，单价3.40元，共计x元，同日，在裴广良门店购买被告 饲料有直接的因果关系。被告生产的不合格产品，导致原告鸭子大批死亡，对原告财产所造成的损害，被告应负赔偿责任。原告作为消费者，属弱势群体，其合法权益应予保护 ...

，并述称提交该份证据用以证明其在使用四达公司生产的不合格水泥产生质量事故后，在返工过程中曾购买模板用于停工整改并因此造成损失x元。 2008年1月18 ，生产者四达公司应承担相应的赔偿责任。其次，上诉人陈某甲、吕某某销售不合格产品，亦应承担相应赔偿责任。水泥包装袋上无包装日期和出厂编号，并且生产者随货 ...