经庭审质证，被告对证据1病历和诊断证明的真实性没有异议，但不能证明张某甲波系意外死亡的事实，并且该病历记载的全身没有出血点的事实与证人闫某当庭作证相互矛盾，同时该 元。原告张某甲、耿某、张某乙、张某丙分别为被保险人张某甲波的父亲、母亲、儿子、女儿。 本院认某：依法成立的合同受法律保护。本案中，四原告的 ...

秀芬”签名是被告业务员所签，没有告知其免责条某，免责条某不产生效力。原告的父亲吴某丙、余秀芬的父、母亲均已去世，现请求被告支付身故保险金x元给两原告。 卫生院初步诊断为脑出血，但病因待查，在未查明病因前余秀芬已死亡，被告并没有提供证据证实余秀芬不属于意外死亡，且合同的第四条某责条某第一款第六项的规定对 ...

辩称，一、2010年7月10日我们收到贵院送达的开庭传票及起诉状副本。原告起诉我父亲高某忠于2008年6月29日向他借款x元未还，现将我们母子三人诉至 毕业后在西安参加工作，常年在外，也不认识原告，现我父亲意外死亡，故无法确认借据的真实性。 三、我父亲生前已将其名下的房产变卖，再无其他遗产，本人目前尚 ...

。综上，为依法维权特诉之法院，请求依法判令被告及时支付综合意外死亡保险金额6万元整，意外医疗费3000元，共计x元。 被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司缺席无答辩。 某营（已故）系原告刘某某之丈夫，王某甲、王某乙、王某丙之父亲。王某营生前于2009年10月13日在被告保险公司投保了一份“鸿泰”国 ...

第三人民医院病理检查为直肠腺癌。 平顶山市新华区人民法院一审认为，原告潘某某的父亲投保人潘某卫在2008年2月25日与被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司 非疾病的使身体受到伤害的客观事件的情形，应属意外伤害，投保人潘某卫本次患直肠癌与意外死亡并无因果关系，故原告潘某某要求被告合众人寿保险股份 ...

诉讼费。 被告赵某戊、董某辩称，1、张某丁是原告生母，但其与原告父亲离婚时曾协议自愿放弃对女儿的监护权，虽其现已将原告接回，但并未变更抚养权， 的赔偿款、抚恤金等，该费用可以比照遗产在继承人之间依法进行分配。另一类系赵某轩意外死亡后，被告收取的礼金。礼金因系民间风俗的人情世故，应按照风俗习惯处理，即谁 ...

由其父亲和母亲共同承担。原审法院未查明两个未成年人父母的基本情况，而只判决他们的父亲承担民事责任，这显然也是错误的。三、原审法院对侵权行为地认定不明确， 履行呼救义务担责无法律依据。综上所述，王某己、王某丁与王某琳的意外死亡无任何法律上的直接关系或间接关系，恳请中级人民法院依法撤销一审判决书，维护我们 ...

13日在被告处投保“泰康‘千里马两全保险（分红型）B款”属实。本案中被保险人的死亡是疾病死亡，而不是意外死亡，被告应向原告给付疾病身故保险金，而不是意外身故保险金。 向法院起诉，请求解决。 另查明，被保险人任某章的法定继承人有三人：一是其父亲即原告任某甲，二是其妻即原告邓某某，三是其女即原告任某乙。 ...

日于XX证言；4.2010年7月26日西峡县X镇X村民委员会和治安保卫委员会“意外死亡证明”；5.李XX常住人员登记卡；6.2010年1月25日西峡县丁河派出所 予以采信。 经审理查明：被保险人李XX系原告张某某丈夫；李XX、李X父亲，李XX、杜XX之子；被告公司保险业务员。2009年12月31日被告 ...

。 原审法院查明：2008年8月23日，田某礼（系张某某丈夫、田某乙父亲、田某甲和王某某儿子）在济源市X村信用合作联社的分支机构梨林信用社贷款时 并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。田某礼意外死亡，天安保险济源支公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故 ...