账目进行理财的民主监督。对于翟某丁来说，若对理财结果不服，可以依法纠正理财结果，而不能直接起诉其三人，并要求其三人对职务行为承担民事责任。四、“贪污 或文章，也并非仅由内部领导参阅，而是在群众大会上公开宣读并有部分清财公告被参会者带走传阅。该解释第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 边某在一审中起诉称：边某与孙某于2010年11月18日签订《个人委托理财（帐户管理）协议》。双方约定，由孙某 效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同被确认无效后，相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，即由受托人向委托人返还委托资产 ...

闽发证券不得抛售机电公司股票账户中的国债；双方发生争议向机电公司所在地人民法院起诉。合同签订后，机电公司依据约定办理了相关手续。2004年6月21日， 已经充分明确地表达出委托人机电公司单纯的缔约目的和合同预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 ...

金融理财标准委员会”使用，违反了诚实信用原则；三、财务策划公司对合法使用被异议商标的理财规划师协会进行商誉的诋毁，构成了不正当竞争的行为；四、财务策划公司 一认定并未影响本案结论，故本院对第x号裁定不予撤销。 综上，原告的起诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

000股。 2003年12月初，因天元公司总经理突然去向不明，案外人纷纷起诉天元公司返还委托理财资金，为此股票的股价异常波动，导致银河证券客观上无法及时平仓 抛售款履行调解协议。为此，银河证券曾向南京市中级人民法院提出执行异议，但被驳回。至此，银河证券认为天元公司的行为已侵犯银河证券的财产所有权，因而 ...

周末》的报道，用以证明上海花旗银行应于2002年4月18日知道其已被起诉。 被告辩称：浦西支行营业大厅门口的监控录像，仅能证明原告进人浦西支行 ，但这样的信息不能视为公知信息。上诉人进入被上诉人的营业大厅，与被上诉人的理财顾问洽谈有关个人外汇存款业务，这一事实已经由双方确认。被上诉人没有证据证明上诉人 ...

北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(下称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一案，于2004年7月20日向安徽省高级人民法院起诉。2004年8月30日，安徽省高级人民法院以被告 保底条款，故应属无效合同；2、质押协议因主合同无效而无效，且被质押帐户属案外人，故其客观上不存在违反监管职责之过错；3、原告 ...

无效：……（五）“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的信托投资理财合同无效。原告在举证期限内申请变更增加利息请求，符合法律规定。被告关于原告增加 。综上，原告请求被告苏某返还投资款人民币x元及按银行同期贷款利率支付从本案起诉之日起的利息损失，合法有据，予以支持。本案债务是在被告苏某与 ...

交易佣金50,000余美元，美国D金融集团公司取得交易佣金30,000多美元，故起诉要求被告赔偿100,000美元。 庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿98,961. 日，其从该账户中取款1,000美元。 本院认为，个人之间的委托理财未被法律禁止，但理财具有一定的风险性，若保证有收益则与法律规定及 ...

人张某甲因与被上诉人张某甲、原审被告张某甲、原审被告张某甲民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 ，法官邹明宇和范术伟参加的合议庭审理本案。现已审理终结。 张某甲一审中起诉称：当事人之间为同胞姐妹与姐弟关系，兄弟姐妹六人曾同住在父亲承租的北京市X ...