，证人袁某己、江某某证言就不能作为本案定案的依据加以使用。电话录音是复制品，无录音原始载体。该电话录音，不能作为本案定案的依据。请求二审法院依法撤销 人指定打入贺某丙个人账户。也就是说，本案诉讼标的10万元，系被上诉人返还上诉人，不存在被上诉人所称交投标保证金的事实。二、被上诉人在一审中声称，先讲是转 ...

原审中，被告方高某甲将电话录音交给法官，但法院竟然连听也不听，以一句“不能证实欺诈行为”了之。原审中法官也未将录音作为证据入卷。综上所述，请求二审 审或者改判。 被上诉人陈某某答辩称：上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。我在电话中从未承认x元的厕所转让费，我转让的是整体店面共计x元，且转让合同已成立 ...

为交通运输工具。但《机动车登记规定》第二十二条同时规定，机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地 的交涉不是正常交涉，其两次电话录音中申请人与侯某某的对话不是申请人的真实意思，其电话录音也不能证明申请人与卫某某有恶意串通的事实，申请人在录音 ...

费用的约定，对在进洋公司船舶卸货过程中发生人身伤害事故的被侵权人来说不受“卸货费用由承租人负担”条款的约束。依据最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件 下取得的，被上诉人未予认可，上诉人又没有提供其他相关证据佐证，电话录音文稿不能作为认定本案事实的根据。 根据上述庭审和认证情况，经审理查明，原审 ...

在内的附近村民形成相对稳定的、从事承包农村居民自建房施工工程的建筑施工队，阚某某作为施工队队长（包工头），负责联系工程、与房主洽谈工程价款、组织管理工人具体施工、 证据本身证明力较低，且通话人唐荣龙未出庭作证，故该电话录音亦不能单独作为认定案件事实的依据。 综合上述事实，原审法院认定阚某某系受害人董某 ...

出具发票签收确认单和对帐单的效力问题，上诉人、被上诉人各执一词。原审认为，芦某某作为被上诉人的代表与上诉人签订了《上海市产品购销合同》，对该合同所产生的债权、 与合同约定不一致。此外，从上诉人提供的其与蔡军的电话录音内容中，不能明确证明被上诉人确认其结欠上诉人货款x.80元的事实。在此情况下，原审法院 ...

2、工程施工结算单1份，证明原告持有的是原件，该原件是主张债权的主要凭据；3、电话录音1份，证明工程结算单某张永伟的签名是其本人所签，且该工程款被告未 明确承认泓源公司未付白灰款，该通话内容也不能作为泓源公司未付白灰款的证据，更何况张永伟并未承认泓源公司未付白灰款。在录音时间上，该录音的时间为2009 ...

是被告尹某某所写，证据2、3的录音，虽然电话号码是被告的，但不是被告的录音。证据4的证人与原告有利害关系，不能作为证据采信，证据5程序不合法，两 日到洞口县人民医院诊治,其病历记载为：左某臀部压痛，未扪及明显肿块，针眼已不明显。2009年4月10日原告到邵阳市第二人民医院门诊检查，其神经肌电图报告诊断 ...

。 证据2-13：原告华盖图像公司的代理人与被告梦洁家纺公司的值班经理的电话录音。 证据2-14：被告梦洁家纺公司西北区经理给原告华盖图像公司的代理人 本案事实的证据。证据3-17至证据3-28，这些证据与本案均没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性、关联性 ...

判决认定：根据查明的事实，与孙某某发生业务关系的为移动河北公司，移动集团公司作为全国性的公司，并不直接开展移动运营业务，与孙某某没有业务关系。孙某某称被 本院不组织当事人进行质证，并且孙某某提交的上述电话录音亦不能证明移动集团公司存在辱骂、恐吓孙某某的行为，与本案不具有关联性，故对孙某某提交的上述证据 ...