中华人民共和国重庆市第一中级人民法院 民事裁定书 (2003)渝一中民初字第X号 原告重庆市渝教出国留学服务中心有限公司，住所地重庆市X区X路X号。 法定代表人谭某，董事长。 唐某乙，男，X年X月X日出生，汉族，重庆泰克欧亚商务咨询服务有限公司总经理，住（略）-X-X。 本院在审理原告重庆市渝教出国 ...

交通费、资料费、公证费等费用，泰克公司应承担主要赔偿责任。由于杨某对出国留学服务中介机构审查不严，自己亦有一定的过错，故应承担相应责任。原审 ，合计2881元，由杨某负担1152.40元，重庆泰克欧亚商务咨询服务有限公司负担1728.60元；二审案件受理费2216元，其他诉讼费665元，合计2881元 ...

两个家庭成员学习，而且这些资金还用于你的家庭支出和支付你在新西兰的留学费用。 因此，你故意保留关于学生签证的真实信息……” 接到新西兰移民局北京办公室上述回信 ”。而依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，如果“新西兰国际留学服务中心”明确表示接受该（略）元的利益，则只有作为债权人的“新西兰国际 ...

图片有限公司，住所地北京市朝阳区X路某绣园B座2CX室。 法定代表人路某，董事长。 委托代理人闫晓春，北京市善邦律师事务所律师。 被告北京外企人才网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街X号。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人曹某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问， ...

。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人朱某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 、公安部共同审查后，由省、自治区、直辖市教育行政管理部门核发《自费出国留学中介服务机构资格认定书》。结合本案现有证据，可以认定国通公司在未获得上述资格 ...

。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人范某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 、公安部共同审查后，由省、自治区、直辖市教育行政管理部门核发《自费出国留学中介服务机构资格认定书》。结合本案现有证据，可以认定国通公司在未获得上述资格 ...

》。协议约定：教育公司接受宁某某委托代办赴新加坡留学事宜，并同意为宁某明申请赴该国留学提供服务；宁某某交纳前期服务费4000元，学校申请费、公证费 该款交给新加坡学校，由新加坡学校作为担保人交付给新加坡政府，但教育公司代为办理出国留学事宜，有义务将有关收款凭证交付宁某某。教育公司称2003年初，宁某某 ...

大东区X街X巷3-X号X门。 上诉人邰某某因与被上诉人李某某出国留学中介服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一合初字X号民事 法规的强制性规定所订立的合同属于无效合同。本案邰某某与李某某的出国中介服务合同违反了《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》第一条“凡从事为出国定居、 ...

大东区X街X巷3-X号X门。 上诉人邰某某因与被上诉人李某某出国留学中介服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一合初字X号民事 法规的强制性规定所订立的合同属于无效合同。本案邰某某与李某某的出国中介服务合同违反了《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》第一条“凡从事为出国定居、 ...

向本院提交的证据材料有：1、合作协议书1份，为证明奥尔彼特公司无资格从事出国留学和招生某务的资质，奥尔彼特公司超范围经营导致协议无效。2、授权书1份 不作为有效证据确认。对证据3中营业执照有异议，称不能证明奥尔彼特公司具有留学服务的资质。因该营业执照系工商管理部门颁发，学院未对其真实性提出异议，故本院 ...