并责令在60日内重新作出具体行政行为。2008年11月18日，被告常宁市劳动和社会保障局以原告李某某无摩托车驾驶证和公安交警部门出具的交通事故责任认定书的理由， 对原来规定在《治安处罚条例》中的对无证驾驶机动车等违法行为进行了更加明确的规定。其四是程序合法。综上所述，本院对被告常宁市劳动和社会保障局于 ...

以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”以及《中华人民共和国治安处罚条例》第二十二条第(一)项之规定：“有下列侵犯他人 被告湟源县公安局2005年7月5日作出的源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书。 本案案件受理费100元及其他诉讼费用100元，由原告黄某乙负担。 ...

X村人。 东营区人民法院就东营丽晶大酒店有限公司(以下简称'丽晶大酒店')诉东营市劳动和社会保障局劳动保障行政确认案，作出(2005)东行初字第X号行政判决，丽晶 普遍遵循补偿不究过错原则，倾斜于受害人原则，具体到本案，不宜对《治安处罚条例》的有关条款作过于宽泛理解。二、被上诉人做的工伤认定程序合法。 ...

原告的有关诉称观点不能成立，法院不予采纳。 本案审理的是原告是否应该受到《治安处罚条例》处罚的问题，原告的违法事实存在，被告即应依法对其进行处罚。原告 执业证》。上诉人在8月2日质证时提出，司法部门的法医鉴定机构不能面向社会作法医鉴定，且上述证件未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份 ...

受理该案，并认定冯某的行为是煽动群众拒交公粮，扰乱社会秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项的规定，对冯某作出了行政 裁决书》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 ...

我哥我才上去帮忙的理由与本案事实不符，本院不予采信，其辩护人辩解被告人田某丙是本案从犯，可比照主犯从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田某丁辩称没有犯罪，其辩护人辩解被告人田某丁只是违反社会治安管理条例的理由与本案事实不符，本院不予采信。三辩护人同时辩解所 ...

2000年6月17日砸坏原告阴某某汽车挡风玻璃等物品，其行为违犯了《中华人民共和国治安处罚条例》第二十四条第四项之规定，因此，依照该规定，决定对第三人焦某某 等24人的询问笔录。 原告诉称，2000年6月17日到9月，焦某某多次纠集社会人员，打原告及家人、并砸毁财物，原告多次报警，被告多次出警，但十年 ...

“妨害社会管理秩序”。可事实上我并没有任何妨害社会管理秩序的行为，也没有违反《治安处罚条例》第24条规定的任何一种情形。在被拘留的第二天，我 法律的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院1、依法确认汨罗市公安局1999年第X号治安处罚裁决书违法；2、请求人民法院依法判令被告对原告进行赔偿。 本院认为，《 ...

，又与孙某乙骑坐上下挤压黎某丁，致黎某微伤，其行为已违反治安管理处罚条例第二十二条第(一)项之规定。被告三亚市公安局河西公安分局对两原告分别作出拘留10 ，但二上诉人却擅自制止，并在制止过程中殴打黎某丁致轻微伤，情节严重，社会影响很坏，被上诉人根据本案的具体情况，分别给予上诉人李某甲、孙某乙行政拘留 ...

，任局长。 委托代理人张某某、姬某某，延津县公安局干部。 刘某乙诉延津县公安局治安处罚一案，上诉人刘某乙不服河南某延津县人民法院(2011)延行初字第X 处罚决定。 原审认为，根据信访条例第十八条第一款、豫公通(2O09)X号文件规定，赴京非正常上访是严重扰乱正常信访秩序和社会公共秩序的违法行为。本案 ...