，而被告宋某在与王xx的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行约定。双方在离婚时对房屋、家电等共同财产进行了分割，却对债务问题未做处理，故上述债务应属夫妻 的起诉超过诉讼时效、与刘xx的债务在2006年才由法院终审确定，系发生在宋某离婚后不应由宋某偿还的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华 ...

甲只认可桂B—（略）号桑塔纳汽车、桂B—（略）号捷达汽车是夫妻共同财产。柳南区人民法院开庭审理后进行调解，双方达成了调解协议：一、韦某与陈某甲自愿离婚；二 韦某与陈某甲的离婚案中，双方对哪些财产属于夫妻共同财产争议较大，陈某甲只认可桂B—（略）号桑塔纳汽车、桂B—（略）号捷达汽车是夫妻共同财产，而法院 ...

时的保全过程中才发现前述第二层营业用房面积为634.8平方米，而不是原杨某所称的550平方米及离婚后其独自抚养两名子女，要求照顾妇女儿童的合法权益为由，请求判 某。房屋面积的不实，影响到对房屋价值的判断，由此而导致黄某在双方离婚时对共同财产和债权债务的处理判断，也应当视为未处分。因此对前述两处现由杨某 ...

与被告桂某之间的纠纷属于离婚后财产纠纷。关于本案的诉讼时效问题，根据婚姻法的规定，离婚时，一方隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方 期权具有极大的不确定性。从我国的婚姻法及司法解释来看，夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间所共同拥有的财产，包括实物、现金和可预见的收益。具有确定性和可预见性。 ...

）云民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟某及其委托代理人 撤销、争议房屋恢复到李某乙名下后，该房屋属于李某乙、孟某夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。原审法院据此认定该房屋是李某乙、孟某离婚时未处理 ...

（原审原告）肖某某，女，52岁。 上诉人陈某某因与被上诉人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决 故原审依法对其进行分割使用是正确的。上诉人主张该财产属于家庭共同财产，理由不足，本院不予采信。被上诉人未能提供证据证明上诉人在离婚诉讼时存在隐藏、转移、 ...

被告名下，被告个人拥有全部产权，该房产在离婚诉讼中未做处理。后被告将该房屋出租，并收取租金，该租金也属于夫妻共同财产。据此，原告诉至法院，要求判令： 集资房已转入他人名下，但郑某某不能提交证据证明当时该房款是由其他人交纳的，因此，该集资款应认定为夫妻共同财产，因双方未取得该房屋，故只应分割集资款。关于 ...

2008年2月19日在芷江县民政局登记离婚，双方对离婚时的夫妻共同财产及债务分担等问题已达成协议，且该协议是经双方充分协商后，在婚姻登记工作人员的主持见证 建造，在原、被告于1990年3月8日结婚之前，该房屋住宅不属于原、被告的原夫妻共同财产。 4、证书一份，欲证实被告胡某某在2008年4月被湖南省 ...

三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告陆某某和被告 已经口头协议分割。被上诉人在离婚后与他人合伙竞买的房地产属于离婚后的商业行为，是离婚后取得的财产，上诉人推测为夫妻共同财产无事实依据。原审法院认定 ...

时是否存在的举证在于谁集资款系上诉人与被上诉人的共同财产以及集资款于1999年1月4日被上诉人所领走，这是本案无可争议的事实。对此，上诉人已举证证实 领取集资款项后的去向。故上诉人提出分割夫妻关系存续期间属于共同财产的集资款项的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以上诉人未能举证证明该集资款在离婚时尚 ...