张某春，连云港市X区法律援助中心法律工作者。 原告陈某与被告张某财产租赁合同转让纠纷一案，本院于2000年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 房退还给出租房亚欧商城。 本院认为：原告陈某与被告张某之间属财产租赁合同租赁权转让的法律关系。被告张某与亚欧商城签定了《经营承包合同》后，即取得 ...

的承租而言,应适用《合同法》中关于房屋租赁的相关规定,结合本案而言,被上诉方将门面租赁权转让给上诉人,既未得到原房主的同意,同时也损害了原房主的利益。 无权处分之外,依据国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》实施细则第14条规定,无论转让、出借、出租均不得进行。同时,可参照《私营企业暂行条例施行办法》第 ...

转让资金的事实。 4、证明，拟证明居委会同意被告把锡家坪茶山地段租赁权转让给原告的事实。 5、收款收据，拟证明被告租赁赔偿居委会树木损失5020元的 依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，任何单位和个人不得私自转让探矿权和采矿权。被告租用祁阳县X镇X街居委会、码头街居委会锡家坪茶山采矿 ...

表示不再续租，并办理了退租手续。 原审法院认为：双方当事人之间属财产租赁合同租赁权转让法律关系，张某作为转让人，仅有向受让人主张某次性给付其对价的 《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)的有关规定，本院认为，双方达成转让协议发生在《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》施行以后，本案应当适用《 ...

公司董事长。 委托代理人黎仕胜，海南海经律师事务所律师。 上诉人钟某某因转让协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X号民事判决， 美甲专柜)买卖合同关系，还是(美甲专柜)转租合同关系或租赁权转让合同关系，或者是兼而有之。只有在查清双方转让的标的是什么进而认定该协议的性质是什么才能 ...

认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁权转让协议》无效，判令被上诉人返还上诉人人民币x元，诉讼费由被上诉人负担。 某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方签订的房屋租赁转让协议是有效的，因为没有违反法律法规禁止性规定，符合合同有效的规定。同时， ...

某与周某、李自强之间已履行了各自的义务，双方的租赁权转让协议已实际履行完毕。并且，在租赁权转让之前，明某并未隐瞒程惠使用30平方米门面的事实，在 某未能与金三角公司签订2003年度门面租赁合同的民事责任，不应返还所收取的门面租赁权转让费，亦不应承担利息损失。对再审申请人周某所提出的请求，本院不予支持。 ...

》，约定丙方同意乙方将其对拱北粤海东路X号首层和二楼享有的租赁权转让给甲方，期限自1998年11月8日至2001年2月7日，乙、丙 友谊总公司认可已经收到了新宝丰公司的解除合同“通知”。 原审法院经审理认为，《租权转让协议书》明确约定珠海市友谊总公司同意富鸿鑫有限公司将其原与珠海市友谊总公司达成的租赁 ...

刘某的问题，刘某未提供证据予以证实，原审法院不予认定。因此本案双方签订的租赁权转让协议是双方真实意思表示，协议签订后，得到了出租人的认可，不违反法律规定， 上诉答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。（一）双方签订的转让协议不存在欺骗行为，其根本不知铺面何时拆除。刘某自认房东通知其4月 ...

。 一审认为，2008年7月30日葛某某、壹加贰不动产经纪公司及房东签订的租赁权转让合同，是三方的真实意思表示，三方应当遵守执行。该合同签订后，葛某某 违约行为，应当承担相应责任。据此，原审法院认为壹加贰不动产经纪公司未取得房屋租赁权是错误的、由此作出的判决亦属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...