烫伤的事实，予以确认。对于本案的事故责任的承担问题，因经营者的安全保障义务是侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。毋 维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人沈某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

如在旅游期间因本人自身原因影响旅游行程进度或身体出现其他意外情况，所产生的后果或损失由本人负责，旅行社不承担任何责任”。该旅游合同虽系某某公司提供 ，某某公司作为面向公众提供旅游服务的经营者，依法应当对旅游者承担安全保障义务，同时，旅游经营者还可以与旅游者约定承担的安全保障义务高于法定标准。某某公司与 ...

骨折。因目前无法确定加害人，而被告作为娱乐场所经营者存在未配备专职保安人员、未安装监控录像设备等安全保障措施不健全的过错，请求判令被告某网吧赔偿医疗费33158元 遭到第三人侵害，应由实施侵权行为的第三人承担侵权赔偿责任；被告某网吧未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当在其能够防止或者制止损害的范围 ...

遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定的实质在于：“经营者的安全保障义务应当以合理限度范围为衡量标准”。一审判决 与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：昆明航天疗养院应如何某担赔偿责任。 本院认为：最高人民法院《关于 ...

肖某丙因与被上诉人祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司(以下简称温泉休闲公司)、被上的人周某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2009)祁民 的处理依据。被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，其承担责任的原因是未尽合理限度范围的安全保障义务，责任性质属于违约责任。由于本案系第三人 ...

的服务直接造成。被告在提供服务的过程某违反了上述法律、司法解释规定的经营者的安全保障义务，其对此存在过错，对原告构成侵权，应承担相应赔偿责任。因此 抚慰金5000元、财产损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1153.3元，由被告昆明中国国际旅行社负担。 如果 ...

的服务直接造成。被告在提供服务的过程某违反了上述法律、司法解释规定的经营者的安全保障义务，其对此存在过错，对原告构成侵权，应承担相应赔偿责任。因此 抚慰金5000元、财产损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1153.3元，由被告昆明中国国际旅行社负担。 如果 ...

某的职责，但该职责并不等同于娱乐活动的经营者的安全保障义务，故原告认为两被告应当承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。云南西仪工业股份 的获利情况及其经济能力等因素，酌情支持两原告精神抚慰金x元。以上原告主张的损害赔偿金额总计x.33元，被告管某某作为直接责任人应当承担赔偿责任，被告云南 ...

的公共场所，云南西仪工业股份有限公司作为篮球场的所有者负有维护、管某的职责，但该职责并不等同于娱乐活动的经营者的安全保障义务。由于两被告并没有共同过错，也 有权在公共场所打篮球、娱乐、或者从事商品交易活动，上述活动无须征得上诉人的同意，也无须交纳费用才允许进入公共场所。而事实上法律也没有赋予上诉人阻碍 ...

十年计算。本市X镇居民人均可支配收为19978元。法院对伤残赔偿金的计算标准为19978元×20年×10％。李XX要求北京××食品有限责任公司赔偿生活 事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为，经营者的安全保障义务是经营者必需恪守的一项基本法则，作为盈利性组织， ...