均已成家，居住困难，暂居于岳父家，居住至今。自前年至今年二月，父母均去世，故要求迁回系争房屋居住，但其回迁的要求遭拒，故提起诉讼，请求判令居住上海市 仍然享有居住使用权。现被告张某某对原告具有系争房屋居住使用权一节不持异议。基于系争房屋的现状已持续多年，在双方未达成共识前不宜重作变动。诉讼中，原告表示 ...

到陕西省居住。此后，吴某甲一家偶尔回蚌仍在该房屋居住。2000年，吴某乙把徐友荣名下2间房屋卖给孙淑珍。2003年，吴某乙把吴某甲名下 另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第某百五十二条宅基地使用权人依法对集某所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其 ...

状况及今后便于管理，可分割第四层西边二间房及厨房给冯某某居住使用，第四层的卫生间由上诉人和被上诉人共同使用，其他房屋份额归上诉人共同使用。故判决；一、（略）房屋 故为解决冯某某的居住问题，一审对该房屋的使用权作分割并无不当。上诉人中叶某戊、符某某、叶某丙、叶某丁、叶某乙均提出该房屋系父母的，父母尚在世 ...

其父母所得，原告报建是代表家庭的主张，因无充分证据佐证，而且原告报建和申办土地使用权证时，被告没有与原告对权属作约定，也没有向有关部门提出登记异议，故对被告 ，其户于1963年6月28日迁入该房屋居住。陈某甲则主张是其向孤寡老人苏桂购买该屋后，于1968年或1969年与父母一起入住该屋，但对该主张陈某 ...

其权限范围内对村集体所有的土地行使使用权。因此，后谢乡X村委会为黄某出具证明，证明本案争议房屋系黄某在后谢乡X村委会给其规划的宅基地上所建的房屋 日起，房屋就属于上诉人所有，到2008年4月被上诉人起诉时上诉人已在争议房屋居住多年的上诉理由，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。胡某占有本案争议房屋后 ...

，显然，王某甲向法院提供的“房契”缺乏真实性。王某玲买房后，王某甲在该房屋居住至今未有搬出。 原审法院认为：王某玲与王某甲离婚后，购买了银某某 人可能是房屋、土地权属承受人的作用，但其不具有所有权证的基本属性，不是房屋所有权及土地使用权的权属证明。本案王某玲现持有的契证，是镇财政所基于村民委员会出具的 ...

张某丙、张某丁、张某戊。 以上事实，由户籍资料及摘录、国有土地使用权证、房籍资料摘录、营业执照、个体工商户登记资料、拆迁许可证、告居民书（二） 该户的补偿安置总额中的条件，能够满足该户的包括两原告权利人在内的安置人口状况、房屋居住状况及基地拆迁政策的条件标准等因素，为此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

补交了房屋款4000元。随后，李新民搬到该房屋内居住至今。期间，被告李新民在攸县X镇国土管理所将该房屋土地（集体所有）使用权过户到被告李新民名下，但变更时间填为1992年 ，刘某安和其母在2005年11月将该房屋卖给上诉人，五年多时间刘某远不可能不知道。其实该房是其父母分给刘某安的，其母亲和刘某远另在 ...

居住楼房二间，瓦房二间(包括宅基地)，父母百年后六间楼房有赵某安一间”的约定，认定原告李某某对分家后所使用的房地产享有所约定居住使用权，因此原告要求该房产拆迁补偿款的诉讼请求，本院难以支持。但由于原告对其中楼房二间，瓦房二间(包括宅基地)享有使用权，房屋拆迁后造成原告居住困难， ...

所有权证书。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。郑铁北斗星房产开发股份有限公司于2000年4月9日给王某祥安置了材厂街X号楼X单元X号房屋一 依据本案实际情况并考虑中华民族孝敬父母的传统美德判令二上诉人搬出该房屋，由被上诉人李某某居住使用，并无不当。因本案为房屋居住使用权纠纷，故一审判决并未处理 ...