》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定,现将我院于2006年8月17日 第x号原告北京方元恒成文化发展中心诉被告北京视迅远景技术开发有限公司网站制作合同纠纷一案交由你院审理。 相关卷宗材料见《移送清单》。 2006年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_122437.html-
了解详情
诉讼法》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定,现将我院于2006年2月6日受理的原告陈辉诉被告北京绿博世纪科技开发有限公司网站制作合同纠纷一案交由你院审理。 相关卷宗材料见《移送清单》。 二00六年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_122360.html-
了解详情
原告自身的权益不受侵害,特诉至法院请求依法判决解除双方之间的网站制作合同关系,被告返还原告网站建设费5500元,赔偿空间损失费1800元,赔偿员工工资损失x元, 未交纳鉴定费致使鉴定未进行。 本院认为,本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《濮阳宏厨伟业网站制作合同书》系双方的真实意思的表示,其内容不违背 ...
//www.110.com/panli/panli_245931.html-
了解详情
,(略)厂办秘书,住(略)。 上诉人东营市今朝科技有限责任公司因网站建设合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决,向本院 进一步提高企业的知名度;甲方负责提供该企业的文字及图片资料,有权对网页的制作提出合理的建议,协议一经签订,甲方需预付50%的网络服务费2500元,其他部分 ...
//www.110.com/panli/panli_69854.html-
了解详情
)因与被上诉人北京枫叶之都旅游文化交流有限公司(简称枫叶之都公司)技术委托开发合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(简称原审法院)于2010年9月1日作出 在案佐证。 本院认为: 上诉人华商网公司主张,第X号公证书已经证明网站制作完毕,履行了合同义务。对此本院认为,根据原审法院查明的事实,双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_22968866.html-
了解详情
略)。 上诉人北京方元恒成文化发展中心(简称方元恒成中心)因技术合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2006年11月16日作出的(2006)海民初字 华奇科技有限公司向方元恒成中心出具的《北京视讯网景技术开发有限公司违反“网站制作合同”重大条款说明》(简称《说明》)及相关电脑截图。用以证明视讯远景 ...
//www.110.com/panli/panli_122127.html-
了解详情
略)。 上诉人北京方元恒成文化发展中心(简称方元恒成中心)因技术合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2006年11月16日作出的(2006)海民初字 华奇科技有限公司向方元恒成中心出具的《北京视讯网景技术开发有限公司违反“网站制作合同”重大条款说明》(简称《说明》)及相关电脑截图。用以证明视讯远景 ...
//www.110.com/panli/panli_66352.html-
了解详情
:陈某某。 上诉人柳州市天启网络商务有限责任公司(以下简称天启公司)因承揽合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2010)北民二初字第X 日验收网站,并向天启公司支付余款2000元等等。合同签订后,天启公司进行网站制作。陈某某于2009年3月5日支付预付款2000元、4月3日支付制作费 ...
//www.110.com/panli/panli_23284775.html-
了解详情
简称枫叶之都公司)与被告北京华商网科技有限公司(以下简称华商网)技术委托开发合同纠纷一案,本院于2010年3月4日受理后,依法组成合议庭,于2010年 法律、法规、行政规章,不得利用网站制作、复制、发布、传播任何法律法规禁止有害信息;按本合同约定支付费用;依合同约定使用合同标的。如甲方需要乙方提供放置 ...
//www.110.com/panli/panli_10301445.html-
了解详情
方元恒成中心)诉被告北京视讯远景技术开发有限公司(以下简称视讯远景公司)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢正新独任审判,公开开庭进行了 的诉讼请求。 经审理确认如下事实: 2005年6月25日,方元恒成中心(甲方)与视讯远景公司(乙方)签订了《网站制作合同》,双方约定:甲方委托乙方进行网站 ...
//www.110.com/panli/panli_122057.html-
了解详情