喷头实用新型专利为被告创造了良好经济效益，但是被告未按法律规定支付陈某职务发明报酬。陈某因对工厂绝望，精神崩溃而自杀。三原告请求法院判令被告 于本判决书生效后立即支付给被上诉人石某某、陈某甲、陈某乙专利实施报酬x.37元。 本案一审案件受理费8510元，其他诉讼费2553元，二审案件受理费8510元 ...

喷头实用新型专利为被告创造了良好经济效益，但是被告未按法律规定支付陈某职务发明报酬。陈某因对工厂绝望，精神崩溃而自杀。三原告请求法院判令被告 于本判决书生效后立即支付给被上诉人石某某、陈某甲、陈某乙专利实施报酬x.37元。 本案一审案件受理费8510元，其他诉讼费2553元，二审案件受理费8510元 ...

喷头实用新型专利为被告创造了良好经济效益，但是被告未按法律规定支付陈某职务发明报酬。陈某因对工厂绝望，精神崩溃而自杀。三原告请求法院判令被告 放弃该项专利权，经国务院专利行政部门登记并公告，该项专利权自声明放弃时起终止。 职务发明人陈某生前曾任该厂技术科科长，高级工程师，副总工程师。1990年，陈某 ...

内支付方某某（略）元(69.9万×2%×50%÷12个月×26.5个月)的职务发明报酬。二、驳回方某某的其他诉讼请求。案件受理费3607元，由方某某负担 专利所得利润纳税后提取不低于2%支付给发明人；或参照上述比例，发给发明人一次性报酬。从本案方某某的诉讼请求来看，其虽然是要求新华肯孚公司一次性支付 ...

喷油泵挺柱体滚轮锁簧装置”的专利权人是上柴公司，上柴公司应当依法承担相应期间内职务发明报酬纠纷的相应法律责任。第四，因伊维公司与上柴公司的责任致使涉案专利权被宣告无效，造成预期利益损失，“计算报酬时间段”应延伸至涉案专利权的届满期限2011年4月。 针对翁某某的上诉请求，上柴公司答辩称 ...

福建天衡联合律师事务所律师。 原告谢某某与被告明达玻璃(厦门)有限公司请求支付职务发明创造报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月17 低，被告的奖励已明显超过其应得提成。原告称按经济效益3000万元计算应得报酬，没有依据，且经济效益也不能等同于“实施实用新型专利所得纳税后利润”。综 ...

黄某、北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（简称韩江公司）因职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号 授权时间、具体实施情况、产品的一般市场价格、利润和产品的合理销售情况酌定报酬和奖励的具体数额。综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》 ...

一枝花公司负担5658元。 上诉人薛某向本院提出上诉称，本案系职务发明、设计奖励报酬纠纷案而非侵犯专利权纠纷案，是一个特殊的合同纠纷和债权债务纠纷， ，因为诉讼时效的中断必须发生在诉讼时效期间内，1998年度至2000年度发明人的报酬请求权已在2002年12月31日丧失，而在其后的任何事件都不可能导致 ...

是广告人以广告形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中约定报酬的意思表示行为。本案中的悬赏广告是华兴矿业公司做出的单方法律行为，其 给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬。华兴钡业公司作为涉案职务发明的专利权人，应当给予对专利做出贡献的陈某一定的奖励。 ...

及合理的制造成本等因素，根据公平原则及有利于科技进步原则确定北京路翔公司应给付原告报酬的具体数额。 本案二被告虽然曾存在投资与被投资关系，但均系彼此独立的企业 ，向原告苟某支付该公司实施涉案实用新型专利（原告苟某在该公司的职务发明创造）的报酬九万六千元； 三、驳回原告苟某其它诉讼请求。 案件受理费x元 ...