某某、杨某某、郭某某、张某某及鲁山县X乡X村民委员会(以下简称石门村委)荒山承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2006年11月21日作出(2006)鲁民初字第 投入巨资，国家对该片荒山的征用造成上诉人损失，若不按约定支付补偿款，明显有失公平。综上所述，一审法院片面孤立的适用法律的有关规定，致使当事人应 ...

三人述称，原告与第三人签订的荒山承包合同合法有效，该合同经过全组村民代表大会讨论通过，且不违背法律规定。承包人承包后按合同约定交纳了承包款，并未违约， 。2008年上半年，组里群众知道后多次要求有关部门进行解决，夏李某人民政府对群众的意见进行了调查。综上所述，双方争议的荒山承包合同，其对大栗坡的承包是 ...

对此不予支持。 遂判决：(一)李某与双二大队于1987年4月10日签订的前后坪荒山承包合同无效，前坪地柠条基地由李某依照1983年10月20日与双二 李某处理，甲方不得干扰。”因这一内容违反了法律的有关规定，故应视为无效。依据1987年4月10日承包合同反映的内容及李某实际履行情况，1987年4月10 ...

两原告的行为不符合农业承包合同、农村土地承包的有关规定，同时，低价承包损害了部分村民的利益，原告之间签订的《荒山岭地承包合同》有瑕疵，作为队长要维护村民 ，没有达到村民会议三分之二（约66.67%）以上成员或者三分之二以上村民代表的签字同意。 本院又查明，2007年5月31日，一审法院对本案立案受理。 ...

五条、第二十六条等有关规定，结合县、乡两级的指示精神，经村委会研究和村民代表大会讨论决定，将座落于井庄村X组的东南岭荒山承包给乙方（四至：东 处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由上诉人兰某负担。 本判决为 ...

第三条第三项约定“按国家征用土地的有关规定，土地补偿费、安置费归甲方所有，青苗费、附着物补偿费归乙方所有”，第四项约定“承包期满后，乙方所种下的果树 没有实际占有、使用、开发该土地，并没有影响被上诉人和上诉人之间继续履行其《承包荒山种果树合同》及《补充合约》。被上诉人继续在该土地上养鸡收益直到2002 ...

在2003年4月底前重新换发，但采土地点不得在土地利用总体规划确定的农用地区内。京政办发[2004]X号文件主要载明：市政府决定在本市行政区域内全面禁止生产 北京市丰台区人民政府办公会决定关闭的9家砖厂之一，并根据有关规定对关闭的砖厂进行相应的补偿。故贺照云公司要求解除双方的《荒山荒坡承包协议》、被告 ...

号 上诉人刘某某与被上诉人岐山县X乡人民政府（以下简称故郡乡政府）、被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2009）岐民二初字第X号民事判决， 村村民意见，而将牛家山村的耕地、林木、荒山、地表物承包给被告于某某经营管理，其行为违反了《土地管理法》的有关规定，原告要求确认两被告所签 ...

第三人琼中黎族苗族自治县X镇X村X村民小组(以下简称番企村X组)土地承包经营权纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2005)琼中民初字第X号民事判决 能取得该土地承包权＂是对《土地承包法》有关规定的认识歪曲。《土地承包法》第三条规定：＂不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地 ...

1982年其所在村X组所属的荒山林地按农户人口划分成片，无偿分包给各农户，应属家庭承包性质。根据农村土地承包法的有关规定，发包方应当与承包方签订书面承包 判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵某甲、 ...