商业银行西城办事处储蓄员，与被告人赵某某朋友关系，被告人宋某某、裴某某系赵某某经营的信阳市新长江汽车装饰部员工。被告人赵某某因需资金归还到期贷款以便抽回房产证办理 浉刑初字第X号刑事判决中对被告人胡某犯贷款诈骗罪的定性和量刑部分，即：被告人胡某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金x元； 三、上诉人 ...

的，故该行为不符合法律规定票据诈骗罪的构成要件；而符合合同诈骗罪的罪状要求。原判将该事实认定为票据诈骗罪的定性有误，本院予以纠正。依据上诉不加 剥夺政治权利五年，罚金人民币二十万元。 三、上诉人(原审被告人)单某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决 ...

认罪悔罪，建议对其免于刑事处罚。 辩护人王某丁对公诉机关指控被告人彭某丙犯诈骗罪的定性没有异议。但提出被告人彭某丙诈骗数额还应扣除提供给被害人的物品 勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、二被告人的常住人口登记表等证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告人彭 ...

供证能够相互印证。 根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认定被告人范某、冯某某犯贷款诈骗罪，分别被判处有期徒刑十一年、六年；各并处罚金五万元、二万元人民币。 一、维持新蔡县人民法院（2008）新刑初字第X号刑事判决对上诉人范某、冯某某犯贷款诈骗罪的定性部分，撤销量刑部分； 二、上诉人范某犯贷款诈骗罪， ...

分院以豫检济刑诉（2009）X号起诉书指控被告人范某某、王某某犯合同诈骗罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 的部分证据存在瑕疵。 王某某及其辩护人意见：检察机关指控王某某犯合同诈骗罪的定性有误，应定为非国家工作人员受贿罪。 经审理查明，2007年11月，范某某 ...

于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2010年8月6日作出(2010)芦法刑初字第X号刑事 标准（二）》第七十七条之规定，合同诈骗罪的追诉标准为二万元以上，一审法院对其定性合同诈骗罪并量刑十年属于量刑畸重。株洲市人民检察院支持 ...

贾某、马某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，量刑明显畸轻。 综上原审判定性和认定立功情节错误，量刑畸轻。 本院再审查明：抗诉机关提出原审认定二原审被告人具有 马某某各有期徒刑三年，同时宣告缓刑四年，并处罚金x元的刑罚，结合本案情况，该量刑在贷款诈骗罪的法定幅度内，以不变为妥。依照《中华人民共和国刑法》第一 ...

原审被告人邢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元。宣判后，被告人邢某某不服，以“原审定性错误，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人邢某某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民 ...

、襄城县公安局关于蒋xx法医学人体损伤程某鉴定书、附带民事诉讼原告人及其代理人提供的有关赔偿证据、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县人民医院诊断证明 、充分，定性准确，量刑并无不当。上诉人提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 关于翟某己提出“原审判决对翟某己犯寻衅滋事罪、诈骗罪的 ...