中仅规定“在中国仲裁”，并未规定应当将争议提交某一个确定的仲裁委员会，因此，该条款中未约定“选定的仲裁委员会”。4、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的 是否有效不属本院审查范围，则司法程序与仲裁程序是否有效地构成了排斥还无法确定，则整个管辖权选择条款是否有效还无法确定。单就仲裁程序选择的效力而言， ...

业已终了”效力问题。 关于能否适用《中华人民共和国保险法》第三十一条的问题。适用该不利解除原则的前提是保险合同的用语本身存在“模糊不清”，双方存在相互冲突的结论。本案 ，而非林某甲投保时订立的保险合同，亦不存在适用该规定的问题。只存在该条款是否有效的问题。因此，林某甲关于适用《中华人民共和国保险法》第 ...

贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于 ；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及“承包”是否有效与申请人无关；本案中的“分利”是承包款而绝非 ...

贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议，仲裁条款约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于 ；三次董事会会议程序是符合公司章程的，是合法有效的。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及“承包”是否有效与申请人无关；本案中的“分利”是承包款而绝非 ...

只提出该条款无效，并没有提出请求法院减少违约金，所以法院只应作出该条款是否有效的判断，不应主动减少违约金。因此，请求法院撤销原审判决，判令朱某乙、朱某甲 某乙表示长城厂确实没有在工商局及公安局进行公章备案。对于证据3，由于朱某甲确认该名片是朱某甲交给关某某的，故本院对证据3予以采纳。 本院经审理查明： ...

为127万元，但双方在合同中约定了违约金，被上诉人延误工期，按合同违约条款，应支付违约金，本案合同价款加上违约金数额已超过500万元，原审法院以合同 安装工程公司锅炉安装分公司与被上诉人大石桥市房产管理局双方在合同中规定了违约条款，该条款是否有效及被上诉人应承担多少责任，在案件未进行实体审理时，尚不能 ...

关键在于判断该条款是否具备《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，具备则该格式条款无效，反之在撤销权人行使撤销权之前，格式条款有效。因 不成立。 综上所述，XXXX公司要求XXXX公司赔付x美元的上诉理由,符某法律规定,该上诉请求本院予以支持。因XXXX公司与XXXX公司保险合同纠纷在法院产生的诉讼费 ...

保险金额。本案的保险合同合法有效。 二、关于大地保险衡阳公司是否对四季无忧保险中的免责条款尽到了说明义务的问题。 对免责条款是否尽到说明义务由保险人承担举证 ”的情形，但“无证驾驶”是四季无忧保险中的免责条款之一，该条款是否生效取决于大地保险衡阳公司是否就该免责条款的概念、内某及法律后果向陆某乙棉尽到 ...

的主要问题不是定期租船合同中的仲裁条款是否有效，而是定期租船合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于该问题涉及法院的管辖权问题，故应当适用 ，也未提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

人）上海德城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 上诉人（原审第 德城公司与泛亚所签订的《聘请律师合同》中第二条“代理费及支付方式”条款有效或部分有效，驳回平海公司提出的泛亚所返还德城公司赔偿款的诉讼请求，判决 ...