，不是营业铁路，双方不可能形成铁路货物运输合同关系，上诉人与被上诉人之间是一般的货物运输关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用最高法院《关于审理铁路 方式为金鼎公司运送交通银行防伪纸是客观事实。 其次，远成公司作为本案货物运输合同的承运人，固然不是《中华人民共和国铁路法》（以下简称《铁路法》）所 ...

将该车货物调至中储公司专用线，并办理了交接手续，依照专用线有关交付规定，承运人已交付完毕，铁路货物运输合同已经终结。从收货人张某某之夫梁刚在已卸的该车坑木 收货人造成的损失应予赔偿。宋某某不是本案货物运输合同的收货人，其在没有合法领货依据的情况下，将该批货物提走并予处理，属于没有合法根据，取得不当利益 ...

货运合同同样约束其他承运人。原、被告间的货物运输合同合法有效，应予确认。现保价货物在运输过程中发生损失，根据铁路法和最高院有关司法解释规定，无论托运人在办理保价运输时 （略）号封具体施封于某车至何站，与本案的铁路货物运输合同货物损失赔偿纠纷并无直接法律关系。萍乡站有否在事故车上补封，是铁路承运人内部划 ...

名称不清楚所造成，应由原告罗某某承担全部责任；2、我们是按照有关规定向托运人所填写的收货人交付该车货物的；3、我们在交付时不存在故意或重大过失，因卸货地点在 了所运货物，交纳了运杂费，即与铁路运输企业签订了货物运输合同，该合同应受法律保护。被告贵铁分局将货物交付给第三人粮库属于误交付，应由被告贵铁分局 ...

运输费用，该行为完全符合运输合同的法律特征。虽然没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平 ；请求贵院发出司法建议对河南金丹乳酸科技有限公司及有关人员作出处罚。2、原审判决书认定事实和适用法律错误，判决结果不当。原审判决书没有认定被上诉人所承运的 ...

。 委托代理人柳某某，男，该站货运安全值班员，住（略）-X号。 上诉人湖南省衡阳县粮油贸易运输公司因铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服某沙铁路衡阳运输法院( 合同购买下豆粕并持有该批货物的领货凭证是该批货物的合法收货人。其对该批货物的所有权应受法律保护。依照铁路货物运输规章的规定，收货人在到站领取 ...

为证。上述书证，均在庭审中出示，经双方质证无异。 本院认为，本案原、被告之间的货物运输合同，符合国家有关规定，应确认有效。原告称被告的不 举证证实预测水位与实际水位有较大的差距，说明了不可抗力的无法预见、不可避免的客观性，该批货物损坏是由于不可抗力造成的，不可抗力是法律规定承运人可以免除赔偿责任的事由 ...

的，不影响提单的性质”规定，法律允许托运人要求承运人在签发提单时不记载托运人或将他人记载为名义上的托运人，据此，对海上货物运输合同当事人的确定不能仅仅 委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。根据文意理解 ...

的，不影响提单的性质”规定，法律允许托运人要求承运人在签发提单时不记载托运人或将他人记载为名义上的托运人，据此，对海上货物运输合同当事人的确定不能仅仅 委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。根据文意理解 ...

，货物价值总计87,946.20美元，运抵港为香港。 庭审中，当事人对双方之间存在的货物运输合同法律关系无异议，并确认被告根据电放提单，在目的港将货物 原告通过货运代理人向被告交付了托运的货物，并在货物运输完成后支付了运费，这一系列行为均表明本案双方当事人之间签订货物运输合同的目的已经实现，电放提单中 ...